Рішення від 20 грудня 2010 р. у справі №2-5605/10 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-5605/10

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,

при секретарі Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великодимирської сільської рада Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Великодимирської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушені звернутися до суду із вказаним позовом. В установлений законом строк позивачі звернулася до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали та надали аналогічні пояснення.

Від відповідача Великодимирської сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема домоволодіння АДРЕСА_1 .

Із спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що позивачі вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, в якій просять видати свідоцтва про право на спадщину.

Факт належності спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується:

-даними технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , де власником зазначений ОСОБА_4 ;

-довідкою сільської ради від 01.10.2010 р. № 1882 про те, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . В будинку на день смерті ОСОБА_4 прописані та проживали позивачі;

-витягом із погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2006-2010 роки, де головою домоволодіння вказаний ОСОБА_5

-будівельним паспортом на побудований житловий будинок в АДРЕСА_1 , де в свідоцтві на забудову індивідуальної садиби, в плані забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 , забудовником зазначений ОСОБА_5 , погодженим з головним інженером- землевпорядником Броварського району, начальником державним інспектором Броварського району, Головним санітарним лікарем Броварського району.

Із вищевказаного будівельного паспорта вбачається, що будинок АДРЕСА_1 . Димерка прийнятий в експлуатацію, про що свідчить Акт державного прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02.04.1983 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадщину мають особи, визначені у

заповіті.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правомірно володів, користувався та розпоряджався домоволодінням по АДРЕСА_1 , відповідач визнав позов і визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1223 ЦК України та ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 114,7 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», погріб «Д», колодязь «К», огорожа «№».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 114,7 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», погріб «Д», колодязь «К», огорожа «№».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 114,7 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», погріб «Д», колодязь «К», огорожа «№».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н.М.