Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №359/898/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/898/26

Провадження №2/359/3035/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 листопада 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка ОСОБА_3 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.35), в якій він підтримує позов та просить здійснювати розгляд цивільної справи в його відсутності.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. Представник відповідача ОСОБА_4 надіслала заяву (а.с.20-22), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 просить розглянути цивільну справу в її відсутності та відсутності її довірителя.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

26 листопада 2011 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №719. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2011 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 6 квітня 2012 року та серії НОМЕР_3 від 2 липня 2015 року (а.с.7, 8).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні позивач, ні ОСОБА_2 не бажають жити однією сім`єю. Вони заперечують проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 26 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №719, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець