Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №285/2548/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2548/26

провадження № 1-кс/0285/420/26

05 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000234 від 28.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 29.04.2026 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 12 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна (далі - Гроші).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.04.2026 о 12:46 год. на перехресті вулиць Г. Сагайдачного - Волі, неподалік будинку №48 по вул. Волі в м. Звягель, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, запропонував та намагався надати інспектору СРПП (в складі ГОР) ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, 12-ма купюрами по 100 доларів США, поклавши їх між водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач службового автомобіля марки "Mitsubishi Outlender", реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки поліцейський відмовився від отримання неправомірної вигоди.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події 28.04.2026 в салоні службового автомобіля поліцейських "Mitsubishi Outlender", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено Гроші.

Слідство вважає, що Гроші являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2026 на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць Г. Сагайдачного - Волі, неподалік будинку №48 по вул. Сагайдачного в м. Звягель у службовому автомобілі поліцейських "Mitsubishi Outlender", реєстраційний номер 0968, виявлено та вилучено 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які упаковано до спец пакету NPU5710272.

Постановою слідчого від 28.04.2026 Гроші визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події Гроші можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.04.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме 12 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна, позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1