Рішення від 20 грудня 2005 р. у справі №2-3403/2005 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-3403/2005

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2005 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевській Н.В.

при секретарі Власюк І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з позовом та просить встановити факт прийняття її співмешканцем та батьком спільних дітей, ОСОБА_5 спадщини у вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на це спадкове майно.

Встановити факт прийняття неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкового майна у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними право власності на це спадкове майно.

Позивачка, яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 свої вимоги в судовому засіданні підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Хоч про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 не звернувся своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку. Хоч після смерті матері він фактично прийняв спадщину, розпорядився майном покійної, залишився проживати разом з сім`єю в спадковій квартирі.

ОСОБА_4 не претендує на вказане спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті смерті ОСОБА_5 є неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та відповідачка по справі.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка фактично прийняла спадщину, розпорядилась його майном, особистими речами покійного, залишилась разом з дітьми проживати в спадковій квартирі, забезпечує схоронність всіх речей, проводить поточні та ремонти.

В нотаріальному порядку не оформили спадщину, оскільки вона не була прийнята в установленому законом порядку ОСОБА_5 , тому виникла потреба звернення до суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 213-218, 2250228 ЦПК України, ст.ст. 548, 549, 551 ЦК України 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадкового майна у вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на це спадкове майно.

Встановити факт прийняття неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкового майна у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними право власності на це спадкове майно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя