Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №275/289/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/289/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі: Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування вимог зазначивши наступне. Так, ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання в Київському фаховому коледжі архітектури, будівництва та управління за спеціальністю виготовлення будівельних деталей і конструкцій за контрактом, проживає в гуртожитку, стипендію не отримує. При цьому за проживання в гуртожитку ОСОБА_1 щомісячно сплачує кошти, які отримує від матері. Отже на даний час позивач ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні матері, батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги йому не надає.

У зв`язку з цим просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти в розмірі доходу відповідача щомісячно на період його навчання до 30 червня 2028 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 – відповідач у справі (а.с. 6).

Згідно довідки Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління від 1.03.2026 р. № 65 ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денного відділення Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління, групи Т 21, спеціальності «Виготовлення будівельних деталей і конструкцій», термін навчання по 30.06.2028 року, навчання здійснюється на контрактній основі (а.с. 7, 10-11).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина друга вказаної статті зазначає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ж ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аналіз викладених обставин переконує суд, що син відповідача після повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, докази неможливості надавати таку допомогу відповідачем суду не надані, з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь підлягають задоволенню, а саме на період з 30.03.2026 року, тобто з моменту звернення з позовом до суду, до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 01.07.2028 року, у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.

Згідно ст.ст. 79, 80, 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 гривень 20 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 199 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.03.2026 року, тобто з моменту звернення з позовом до суду, до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 01.07.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ О.С. Данилюк