Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №607/23942/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 Справа №607/23942/25 Провадження №3/607/175/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849131 від 04 листопада 2026 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2025 року приблизно о 17 год. 03 хв. в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, 7Б, у магазині «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав: каву мелену Mason Cafe Espresso Intense», пакет 225 г.,вартістю 124,10 грн., каву натуральну смажену мелену Mason Cafe Espresso Intense 420 г, шоколад мол. Millenium Very Peri з нач. печив, арах. 270 г., на загальну суму 598,33 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325991 від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2025 року приблизно о 11 год. 49 хв. в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, 7Б, у магазині «Аврора», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав: каву мелену Mason Cafe Espresso Intense, пакет 225 г.,вартістю 124,10 грн., каву натуральну смажену мелену Mason Cafe Espresso Intense 420 г, вартістю 215,83 грн., на загальну суму 340 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843111 від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 20 год. 08 хв., за адресою: бульвар Петлюри, 2Б, м.Тернопіль, у магазині «Аврора», шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину Шоколад молочний «Millenium Very Peri», 285 г, у кількості 4 шт, вартістю 129,17 грн., на загальну суму 516 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071679 від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_1 30 вересня 2025 року о 14 год. 59 хв., за адресою: вул.Торговиця, 7Б, м.Тернопіль, в магазині «Аврора», таємно викрав каву мелену «Le Cafe Grande» 500 грам на суму 249,70 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/23942/25, номер провадження 3/607/8604/2025, справа ЄУН – 607/23944/25, номер провадження 3/607/8606/2025, справа ЄУН – 607/23945/25, номер провадження 3/607/8607/2025, справа ЄУН – 607/23946/25, номер провадження 3/607/8608/2025 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/23942/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом неодноразово виносилися постанови про його привід в судові засідання, які патрульною поліцією не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 849131 від 04 листопада 2026 року; серії ВАД №325991 від 04 листопада 2025 року; серії ВАД №843111 від 04 листопада 2025 року; серії ВАД №071679 від 04 листопада 2025 року;

- відеозапис, що міститься на оптичному носію інформації – диску DVD-R;

- заяву ОСОБА_2 від 04 листопада 2025 року;

- довідку про попередній перелік товарів магазину А-2384 м.Тернопіль від 04 жовтня 2025 року;

- довідку про попередній перелік товарів магазину А-2384 м.Тернопіль від 16 жовтня 2025 року;

- довідку про попередній перелік товарів магазину А-2384 м.Тернопіль від 30 вересня 2025 року.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 849131 від 04 листопада 2026 року; серії ВАД №325991 від 04 листопада 2025 року; серії ВАД №843111 від 04 листопада 2025 року; серії ВАД №071679 від 04 листопада 2025 року, адміністративні правопорушення вчинено та виявлено: 30 вересня 2025 року, 04 жовтня 2025 року та 16 жовтня 2025 року. Явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено, у зв`язку з чим судом неодноразово виносилися постанови про її привід, які органом Національної поліції України не виконано.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/23942/25, номер провадження 3/607/8604/2025, справу ЄУН – 607/23944/25, номер провадження 3/607/8606/2025, справу ЄУН – 607/23945/25, номер провадження 3/607/8607/2025, справу ЄУН – 607/23946/25, номер провадження 3/607/8608/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН 607/23942/25.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій