Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №947/15544/26 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 05 травня 2026 р.

Справа: №947/15544/26

Суддя: Іванчук В. М.

Справа № 947/15544/26

Провадження № 3/947/1694/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

06.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови судом допущено технічну описку у по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, у тексті постанови зазначено по батькові « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи правильним є по батькові « ОСОБА_3 ».

Зазначена невідповідність носить технічний характер та не впливає на сутність прийнятого судового рішення.

Відповідно до завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, визначених ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний забезпечити правильність і точність судового рішення.

Згідно з усталеною судовою практикою та загальними засадами процесуального права, суд має право виправити допущені у судовому рішенні очевидні описки та арифметичні помилки, якщо такі виправлення не змінюють змісту рішення по суті.

Судом встановлено, що зазначення по батькові « ОСОБА_2 » є результатом механічної помилки при виготовленні тексту постанови, оскільки матеріали справи (зокрема протокол про адміністративне правопорушення) однозначно підтверджують правильні анкетні дані особи ОСОБА_1 .

Виправлення такої описки не змінює правової кваліфікації діяння, обсягу доведеності вини та виду адміністративного стягнення, а тому є допустимим та необхідним для забезпечення юридичної визначеності судового рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2026 року у справі № 947/15544/26.

Вважати правильним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

« ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Інші положення постанови залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси В. М. Іванчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua