Суд: Київський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №947/15544/26
Суддя: Іванчук В. М.
Справа № 947/15544/26
Провадження № 3/947/1694/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
06.05.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Разом з тим, при виготовленні тексту постанови судом допущено технічну описку у по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Так, у тексті постанови зазначено по батькові « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи правильним є по батькові « ОСОБА_3 ».
Зазначена невідповідність носить технічний характер та не впливає на сутність прийнятого судового рішення.
Відповідно до завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, визначених ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний забезпечити правильність і точність судового рішення.
Згідно з усталеною судовою практикою та загальними засадами процесуального права, суд має право виправити допущені у судовому рішенні очевидні описки та арифметичні помилки, якщо такі виправлення не змінюють змісту рішення по суті.
Судом встановлено, що зазначення по батькові « ОСОБА_2 » є результатом механічної помилки при виготовленні тексту постанови, оскільки матеріали справи (зокрема протокол про адміністративне правопорушення) однозначно підтверджують правильні анкетні дані особи ОСОБА_1 .
Виправлення такої описки не змінює правової кваліфікації діяння, обсягу доведеності вини та виду адміністративного стягнення, а тому є допустимим та необхідним для забезпечення юридичної визначеності судового рішення.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2026 року у справі № 947/15544/26.
Вважати правильним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:
« ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Інші положення постанови залишити без змін.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси В. М. Іванчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua