Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №463/3354/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/3354/26

Провадження № 2/463/1687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання -Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача – адвокат Василюк Б.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2016 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львів Львівської області, актовий запис №06.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2016 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львів Львівської області, актовий запис №06. Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З липня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Неодноразові спроби позивача налагодити сімейне життя з відповідачем позитивних результатів не дали, сторони втратили будь які фізичні та духовні зв`язки притаманні подружжю, кожен живе виключно власним життям та своїми особистими інтересами. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, а тому просить шлюб розірвати.

Позовна заява поступила до суду 08.04.2026 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 20.04.2026 року представник позивача - адвокат Василюк Б.І. через систему «Електронний Суд» скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 27.04.2026 року скерувала на адресу суду заяву про визнання позову, в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Водночас просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на подані останніми письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 05.05.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 02.06.2016 року, сторони уклали шлюб 02 червня 2016 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львів Львівської області, актовий запис №06.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 17.04.2019 року.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію позивача, який просить суд не стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 02 червня 2016 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львів Львівської області, актовий запис №06, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4 .

Суддя С.Й. Яворський