Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №439/1063/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1063/26

Провадження №№ 3/439/517/26,

3/439/518/26, 3/439/519/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, працюючого оператором лінійно-виробничої диспетчерській станції магістрального нафтопроводу «ДРУЖБА», адреса реєстраційного обліку: м. Броди Золочівського району Львівської області в/ч НОМЕР_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

встановив:

25 квітня 2026 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи за своїм та потерпілих місцем проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях та голосних криках, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, – вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої та неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього, неповнолітнього потерпілих; повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи вину в учинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що 25 квітня 2026 року перебував за місцем проживання колишньої дружини, де у них виник конфлікт на побутовому рівні. Ображав колишню дружину нецензурними висловлюваннями в присутності дітей.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:

-заявою потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 через його агресивну поведінку в сім`ї;

-рапортами інспектора сектору реагування патрульної поліції, в яких зафіксовані повідомлення ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї 25 квітня 2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими увечері 25 квітня 2026 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому та в присутності дітей, з незрозумілих їй причин вчинив сварку. Під час конфлікту кричав на неї, ображав нецензурними висловлюваннями. Вона намагалась змусити його залишити помешкання, та він не слухав. Внаслідок цих дій в неї виник головний біль, піднявся артеріальний тиск, була вимушена пити заспокійливі, а її малолітній син ОСОБА_6 був дуже збуджений і істерив;

-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , наданими в присутності її законного представника ОСОБА_2 , відповідно до яких 25 квітня 2026 року прийшов її батько ОСОБА_1 і одразу почав сваритися з її матір`ю ОСОБА_2 . Він ображав матір нецензурними висловлюваннями, а вона просила його припинити. Неповнолітня також спробувала заспокоїти батька, однак він не реагував. Матір викликала поліцію, плакала, у неї піднявся тиск;

-постановою судді Бродівського районного суду від 15 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 12.12.2025 року та 05.01.2026 року відповідних правопорушень та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 –284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.;

-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків