Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №308/3261/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3261/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бєліков К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.268 ЦПК України 04 травня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 травня 2026 року.

ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано.

Поряд із цим 27.04.2026 від відповідача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заявник просить суд:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № №308/3261/26 яким доповнити резолютивну частину рішення суду від 20.04.2026 року, абзацом наступного змісту: «Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище — ОСОБА_3 ».

При цьому заявник зазначає що відповідну заяву про зміну її прізвища після прозрівання шлюбу на дівоче вона подавала під час розгляду вказаної справи – 06.03.2026.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату час та місце розгляду справи в порядку передбаченому законодавством, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано.

Поряд із цим у судовому рішенні не вирішено клопотання відповідача від 06.03.2026 про зміну її прізвища із ОСОБА_4 на дівоче прізвище ОСОБА_3 .

У відповідності до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з цим у заяві про розірвання шлюбу така особа повинна зазначити свою позицію щодо залишення цього прізвища чи відновлення дошлюбного. Відповідач просить змінити прізвище із ОСОБА_4 на дівоче ОСОБА_3 .

Про залишення прізвища чи про відновлення дошлюбного при розірванні шлюбу у судовому порядку зазначається у рішенні суду.

Зміна прізвища тягне за собою ряд обов`язкових правових наслідків. У першу чергу у місячний строк після набрання рішенням законної сили необхідно замінити паспорт.

Для зміни прізвища в паспорті необхідно подати в орган Державної міграційної служби України або до Центру надання адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 16.04.2018 у справі № 923/631/15.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність вирішення наведеного вище питання шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 81, 264, 265, 270, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.