Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №302/494/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/494/26

Провадження № 2-о/302/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді – Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання – Сити Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою для встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя померлій належало право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП «Бескид» села Нижній Студений Міжгірського (на даний час – Хустського) району Закарпатської області розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж у натурі (на місцевості), а також майно, набуте у шлюбі з ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати через погіршення стану здоров`я та перенесений інсульт переїхала на постійне місце проживання до нього за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала разом із ним та його дружиною до дня своєї смерті. Саме заявник разом зі своєю дружиною забезпечували матері постійний догляд та допомогу.

Як вказує заявник, під час державної реєстрації смерті ОСОБА_2 виконавчим комітетом Нижньостуденівської сільської ради місцем проживання померлої було зазначено АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникли труднощі при оформленні спадкових прав.

Заявник звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину після смерті матері, однак державний нотаріус листом від 24.03.2026 року № 77/01-16 повідомив про необхідність звернення до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки наявні відомості про різні місця проживання померлої та відсутня інформація про її зареєстроване місце проживання на час смерті.

Посилаючись на наведені обставини та норми чинного законодавства, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява, у якій висловлено прохання розглянути справу без участі представника селищної ради та зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірено докази, подані на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме копії: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 лютого 1998 року, та витягу з реєстру територіальної громади, згідно з яким заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; довідки Відділу РАЦС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області від 24.01.2008 року № 27/7-3.63, згідно з якою шлюб між батьками заявника зареєстровано 11.09.1952 року; листа ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 07.11.2025 року, відповідно до якого згідно з обліковими даними у Відділі № 3 на ім`я ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 022653 від 01.03.2003 року на земельну ділянку площею 0,5034 га взамін сертифіката на право на земельну частку (пай); свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.05.2006 року виконавчим комітетом Нижньостуденівської сільської ради, згідно з яким батько заявника – ОСОБА_3 , 1929 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки виконавчого комітету Нижньостуденівської сільської ради від 20.02.2008 року № 265, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_3 разом із ним проживала його дружина ОСОБА_2 , а після його смерті догляд за ОСОБА_2 здійснював її син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідок Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 01.12.2008 року № 6243, від 01.12.2008 року № 6244, від 24.10.2025 року № 16-08/1014, якими підтверджується, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, була постійною мешканкою селища Міжгір`я та проживала по АДРЕСА_1 ; акта про встановлення місця постійного проживання від 31.03.2026 року, складеного депутатом Міжгірської селищної ради Бігар М. М., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, починаючи з 2006 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; листа державного нотаріуса від 24.03.2026 року № 77/01-16, яким заявника повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з наявністю інформації про різні місця проживання померлої ОСОБА_2 та відсутністю відомостей про її зареєстроване місце проживання на час смерті.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом установленого законом строку не заявив про відмову від неї.

Оскільки інший порядок підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем законом не передбачений, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.