Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №199/13425/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1497/26 Справа № 199/13425/25 Суддя у 1-й інстанції - Щербина-Почтовик І.В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Зіненко Анастасії Олександрівни, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від захисника Зіненко А.О. надійшло клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду подану нею апеляційну скаргу. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Перевіривши матеріали справи та наведені в клопотанні захисника доводи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки у поданому клопотанні захисник фактично відмовляється від раніше поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому вважаю за необхідне прийняти відмову захисника Зіненко А.О. від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника Зіненко Анастасії Олександрівни від апеляційної скарги, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДНІПРОВСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В. РУДЕНКО