Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №718/841/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/841/26

Провадження 2/718/380/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Данищука В.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11 від 08.08.2013 року.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що шлюб сторін носить виключно формальний характер, протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння та взаємна повага, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, викладені вище обставини призвели до втрати почуття поваги та любові, наразі вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не живуть однією сім`єю, несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 05 травня 2026 року о 12:30 год.

У судове засідання, призначене на 05 травня 2026 року о 12:30 год. сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, представник позивача 05 травня 2026 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить провести розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

05.05.2026 відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 серпня 2013 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області складено актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2013 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 21 серпня 2025 року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 21 серпня 2025 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, шлюб сторін носить виключно формальний характер, протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння та взаємна повага, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, викладені вище обставини призвели до втрати почуття поваги та любові, наразі вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не живуть однією сім`єю, несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю.

Відповідач підтримав позовні вимоги у письмовій заяві.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач підтримав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 665,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 08 серпня 2013 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11 від 08.08.2013 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП та паспортні дані суду не відомі, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Нагорний