Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №644/3954/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/3954/26

Провадження № 3/644/1073/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ТОВ «ТТК «Авто-лідер» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2026 року о 15 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем Skoda Yeti державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул.92-ї бригади,25 в м.Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при обгоні не впевнився, що транспортний засіб, який рухався попереду в попутному напрямку, ввімкнув покажчик повороту та почав повертати ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedec-Benz C180 державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.3 б, 14.2 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633693 від 06.04.2026 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

-схемою місця ДТП від 06.04.2026 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , даними під час судового розгляду, який факт правопорушення визнав.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 2.3 б, 14.2 б Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП – у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк