Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №643/7767/24 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/7767/24

Провадження № 2-о/643/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

присяжних – Міроненко Н.Г., Калошиної В.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

адвоката Папай С.О.,

представника органу опіки та піклування Мельник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він молодший брат ОСОБА_2 , який є інвалідом 2-ї групи безстроково, з дитинства страждає розладом психіки. Їх батьки за життя піклувалися про його брата ОСОБА_2 , після їх смерті він залишився самотнім та безпорадним. Згідно довідки №13/8405 від 04.07.2024, виданої КНП ХОР «ОКПЛ №3» у зв`язку із психічним захворюванням, брат неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні №1 з 14.11.2014 по 13.12.2014; з 23.09.2020 по 26.01.2021; з 03.11.2021 по 20.09.2022. З 2022 року по теперішній час його брат перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3». З даної довідки вбачається, що з 2014 року по цей час у брата спостерігається наявність стійкого психічного захворювання. Він постійно проходив курси амбулаторного або стаціонарного лікування, самостійно не має змоги дати собі ладу, потребує постійного стороннього догляду, безпорадний. В силу наявного захворювання ОСОБА_2 не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки, не розуміє значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки над ним. Наразі він опікується своїм братом ОСОБА_2 , інших близьких родичів, хто міг би допомагати йому, немає. У зв`язку з чим, просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над ним та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. 17.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №393 від 11.06.2025 щодо ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив суд її задовольнити повністю, з підстав, викладених у заяві. Пояснив, що ОСОБА_2 , є його рідним братом, який давно хворіє на психічний розлад, батьки померли, інших родичів у брата немає. Просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над ним та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні Мельник Т.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, зазначила, що матеріали справи містять висновок опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, а також висновок судово-психіатричної експертизи, чого достатньо для прийняття рішення у справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Папай С.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити та визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

З копії посвідчення серія НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи довічно та отримує державну соціальну допомогу (а.с. 8).

Згідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня№3» №13/8405 ОСОБА_2 , 1963 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОПЛ №1»: з 14.11.2014 по 13.12.2014; з 23.09.2020 по 26.01.2021; з 03.11.2021 по 20.09.2022. З 2022 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» (а.с.25).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №393 від 11.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-50).

З витягу з протоколу засідання опікунської ради №3 від 22.04.2026 вбачається, що до опікунської ради звернувся ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над рідним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надавши необхідний пакет документів. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи. Батьки померли. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований. Згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався. Племінниця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечувала проти призначення її батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі, які б виявили бажання оформити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікунської ради не зверталися. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_1 , ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. В результаті обговорення, розглянувши надані документи, вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Частинами 2-4 ст.63 ЦК України унормовано, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Системно проаналізувавши зміст ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28.02.2024 у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 (провадження №61-6358св24), від 04.12.2024 у справі №634/1126/23 (провадження № 61-9837св24) та від 28.05.2025 у справі №641/7190/23 (провадження №61-16711св24).

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повно та чітко усвідомлювати наслідки своїх дій і здійснювати контроль над своєю поведінкою, відтак його слід визнати недієздатним.

Окрім того, відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 16 151, 24 грн необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗУ», код отримувача: 04803492, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 , експерти ОСОБА_6 – 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп, ОСОБА_7 – 4 614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн 64 коп)».

Керуючись 4, 5, 13, 76-83, 265, 300 ЦПК України, на підставі ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 16 151, 24 грн необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗУ», код отримувача: 04803492, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу Малахова Ю.М., експерти ОСОБА_6 – 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп, ОСОБА_7 – 4 614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн 64 коп)».

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, юридична адреса: 61200 м. Харків, майдан Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.М. Задорожна

Присяжні: Н.Г. Міроненко

В.М. Калошина