Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №389/474/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2026 ЄУН 389/474/26

Провадження №3/389/87/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Туманової С.В., особи стосовно, якої оформлено матеріали - ОСОБА_1 , її представника -адвоката Перемот О.Г., іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , його представника - адвоката Урсаленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебувають матеріали, оформлені стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Представник учасника ДТП ОСОБА_2 - адвокат Урсаленко О.М. звернувся до суду з цивільним позовом в рамках даної справи про адміністративне правопорушення, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши позиції учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, не розглядається в межах справи про адміністративне правопорушення.

Такий позов подається окремо, в порядку цивільного судочинства, після встановлення вини особи судом.

Для позову необхідне рішення суду про винність особи, докази збитків та причинно-наслідковий зв`язок.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення наразі не розглянуто, кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК стосовно ОСОБА_1 в провадженні суду немає, поданий цивільний позов підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов представника ОСОБА_2 - адвоката Урсаленка О.М. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути особі, що його подала.

Постанова оскарженню не підлянає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.