Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №192/705/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/705/26

Провадження № 2/192/1098/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тітової О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Зінченко А.Д.,

пр.позивача – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 вересня 2020 з відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №887 від 18.09.2020. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого було втрачено взаєморозуміння, почуття поваги і любові. Шлюбні відносини фактично припинились з січня 2021 року, з цього часу сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо, а шлюб набув формального характеру. Розлад у відносинах носить стійкий характер і продовжується тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду 20 березня 2026 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, зазначила, що у сторін тривалий розлад стосунків, з січня 2021 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином. Неявку відповідача суд сприймає як байдуже ставлення до збереження шлюбу.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пр.позивача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2020 року, шлюб зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №887, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2020 року, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Представник позивача посилається на те, що спільне життя не склалося, шлюб тривалий час має формальний характер, з січня 2021 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, майже одразу після одруження шлюбні відносини припинені, сторони тривалий час проживають окремо, а шлюб сторін існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх сина.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 63-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 вересня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №887.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір – 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 06.05.2026.

Позивач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Тітова