Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №171/387/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа номер 171/387/26

Номер провадження 3/171/544/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2026 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень.

Однак, у постанові суду по всьому тексту постанови, було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст. 283-284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року (справа № 171/387/26, провадження 3/171/544/26).

Вважати по всьому тексту постанови вірним прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

В решті постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови від 07.04.2026 року по справі за єдиним унікальним номером № 171/387/26 (провадження 3/171/544/26).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 22.04.2026