Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №576/503/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/503/26

Провадження № 3/576/229/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., за участі секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , тесляра-покрівельника 2будівельного відділення 3 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

22.02.2026 близько 13-00 год. солдат ОСОБА_1 був помічений у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 направлено до КНП «Глухівська міська лікарня» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку медичного огляду № 10 від 22.02.2026, складеного о 15-00 год., було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, дії були скоєні в умовах особливого стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в матеріалах справи, однак конверти повернувся відправнику без отримання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього на сайті Судова влада було опубліковане оголошення, а за вказаним у протоколі номером телефона у додаток Viber були направлені електронні повістки, які абонент отримав.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом Т0950 № 22-2026 про військове адміністративне правопорушення від 22.02.2026 р.;

- висновком КНП «Глухівська міська лікарня» № 10 від 22.02.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом заступника командира ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній вину у вчиненому правопорушенні визнає, справу просить розглядати без його участі.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко