Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №760/30911/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30911/25

Провадження №3/760/342/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Дослідивши протокол серії ЕПР1 №493264 від 25.10.2025 встановлено, що в ньому зазначено про наявність відеозапису з нагрудного боді регістратора інспектора поліції №472005 та №472029.

Разом з тим, досліджений судом відеозапис не містить фіксації моменту керування транспортним засобом особою, щодо якої складено протокол, а розпочинається вже після його зупинки, у зв`язку з чим не відображає безпосередньо подію інкримінованого правопорушення.

Інших належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували факт керування транспортним засобом саме цією особою у відповідний час та за відповідних обставин, матеріали справи не містять.

Таким чином, наданий відеозапис не містить належної фіксації обставин керування транспортним засобом, що виключає можливість використання його як належного та достатнього доказу вчинення правопорушення.

На підставі зазначених обставин, наразі для правильного вирішення справи та дослідження всіх обставин події, яка мала місце 25.10.2025 за адресою м. Київ, вул. Гетьмана, 27Д, за наслідками якої інспектором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493264 від 25.10.2025, виникла необхідність в дослідженні відеозапису з камер відеоспостереження автозаправної станції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 27Д.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395,Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Згідно п. 15 розділу 2 Інструкції, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Враховуючи, що при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення суду необхідно дослідити всі обставини справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній адміністративній справі, вбачається необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для долучення відеозапису з камер відеоспостереження автозаправної станції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 27Д, стосовно події яка мала місце 25.10.2025 за адресою м. Київ, вул. Гетьмана, 27Д, за наслідками якої інспектором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493264 від 25.10.2025, оскільки суд за відсутності такої інформації, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та застосувати відповідне стягнення.

Керуючись статтями 256, 264, 265 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА