Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №760/23086/25
Суддя: Воронкін О. А.
Справа №760/23086/25
1-кп/760/2330/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м.Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
психолога ОСОБА_12 ,
представника Служби у справах дітей
та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві
державної адміністрації ОСОБА_13 ,
представника підрозділу
ювенальної превенції
Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ТаращаТаращанського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 8 класу 139 школи м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 615, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання навчання або роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_15 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання навчання або роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_15 не обирати.
Речові докази:
-мобільний телефон марки Iphone 7, штани чорного кольору, кофту біло-сірого кольору, які належать ОСОБА_15 - повернути останньому, скасувавши ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2025.
-пальто темно-синього кольору, куртку чорного кольору, кепку чорного кольору, кросівки чорного кольору, рюкзак темного кольору - повернути законному володільцю.
-мобільний телефон марки «Lenovo А 2020a40», мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A600FN/DS чорного кольору, мобільний телефон марки «bado» з надписом на кришці «СЕ0700» «Made in gapan», мобільний телефон марки чорного кольору марки «Iphone» модель А 1332, FCC ID:bcg-e2380-A, мобільний телефон марки білого кольору марки «Iphone» модель А1429 FCC ID:bcg-e 2599-А, мобільний телефон марки «Iphone» модель А 1387, FCC ID: B CG-E 2430А, які передані для подальшого зберігання потерпілому ОСОБА_16 - залишити у користуванні останнього; берци піщаного кольору, планшет марки «Ipad» моделі А 1458 серії: DMPK31VOF182, кофту чорного кольору з биркою з надписом «USA Marsholl», павербанк з написом "МІ"- повернути законному володільцу, скасувавши ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2025.
-викрутку чорного кольору - знищити.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/20879-ТВ від 08.04.2025 - 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок.
Стягнути з солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи CE-19/111-25/20893-TB від 08.04.2025- 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи CE-19/111-25/20894-TB від 08.04.2025 - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи № CE-19/111-25/20896-TB від 08.04.2025 - 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи CE-19/111-25/20898-TB від 08.04.2025 - 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи CE-19/111-25/20900-TB від 08.04.2025 - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи CE-19/111-25/20905-TB від 09.04.2025 - 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи CE-19/111-25/22304-TB від 11.04.2025 - 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/111-25/20877 від 15.04.2020 - 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягнути солідарно з законних представників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за проведення судово-товарознавчої експертизи CE-19/111-25/42883-TB від 11.07.2025 - 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua