Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 травня 2026 р.
Справа: №753/9521/26
Суддя: Трусова Т. О.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9521/26
провадження № 3/753/2837/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Грассер", рнокпп НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2026 року о 09:10 у м. Києві по проспекту Миколи Бажана, 1К, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C5 Aircross, д.н.з. НОМЕР_4 , по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).
Згідно пункту 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленим у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, а тому суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що під час документування події адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечував своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, зазначив, що рухаючись по проспекту Миколи Бажана з мосту, не зрозумів дії водія автомобіля BMW, почав перестроюватися у ліву смугу, думаючи, що його пропускають, внасідок чого зачепив автомобіль BMW.
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наведених у протоколі (серія ЕПР1 № 635816) обставин також доводиться даними, які містяться у схемі місця ДТП, додатку до неї - опису пошкоджень транспортних засобів, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
З урахуванням характеру та конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та відсутності обтяжуючих відповідних обставин, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ча визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua