Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №676/943/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/943/26

Номер провадження 2/676/2283/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області впорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року через систему «Електронний суд» акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь кредитну заборгованість за кредитним договором № 519/22168461-VR від 21.09.2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 21.01.2026 року становить 81463,84 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 42961,29 грн.; прострочена заборгованість по процентам -38502,55 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 21.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 519/22168461-VR на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. ОСОБА_1 з 21.09.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 519/22168461-VR. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами AT «Таскомбанк», просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку VERY CARD та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. За умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідачка просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та встановлено кредитний ліміт в сумі 43600,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів -83,0%, за іншими операціями-65,0%. Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідачка в порушення умов договору перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Внаслідок порушення відповідачкою умов договору утворилась заборгованість, яка станом на дату звернення з позовом до суду залишається непогашеною. Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором за № 519/22168461-VR від 21.09.2023 року, станом на 21.01.2026 року становить 81463,84 грн., що складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42961,29 грн. та простроченої заборгованості по процентам в розмірі 38502,55 грн. З вказаних підстав, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник АТ «Таскомбанк» Бойко О.С. в судове засідання не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що 21.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 519/22168461-VR на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до Заяви-договору разом з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви-договору № 519/22168461-VR, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту позивач надав відповідачці грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 43600,00 грн., тип кредиту – кредитна лінія, строк користування -12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, з процентною ставкою за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів -83,0%, за іншими операціями-65,0%.

Згідно з п. 3 Заяви-договору відповідачка просила позивача: відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України; оформити на її ім`я платіжну картку VERY CARD.

Відповідачка погодилася з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежута інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються їй у зв`язку із обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї заяви - договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного нею пакету послуг та кредитного продукту.

21.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №519/22168461-VR, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Умовами вказаного додаткового договору визначено, що розмір кредитного ліміту становить 50 000,00 гривень; строк кредиту 12 місяців, з автоматичною пролонгацією; проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів 83,0 %, за іншими операціями 65,0 %; проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 83,0 % річних. Також вказаним договором визначено, що погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно в розмірі не менше 100,00 гривень, але не більше залишку заборгованості.

На підставі вказаного договору АТ «Таскомбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок на який був встановлений відповідний кредитний ліміт.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 519/22168461-VR від 21.09.2023 року заборгованість відповідачки станом на 21.01.2026 року становить 81463,84 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 42961,29 грн.; прострочена заборгованість по процентам -38502,55 грн.

Відповідно до додаткової угоди

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

АТ "Таскомбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.01.2026 року становить 81463,84 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 42961,29 грн.; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 38502,55 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було.

Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачкою, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернення кредиту, які вона не виконала в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 81463,84 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за кредитним договором № 519/22168461-VR від 21.09.2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 21.01.2026 року становить 81463,84 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 42961,29 грн.; прострочена заборгованість по процентам -38502,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач - акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко