Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №456/2212/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2212/26

Провадження № 3/456/1066/2026

ПОСТАНОВА

06 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду матеріалів справи, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 ст. 122 КУпАП, –

встановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 ст. 122 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 21.04.2026 та справа призначалася до розгляду на 06.05.2026 (о 09.30 год).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на виклик до суду не прибув, подав клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання до Іршавського районного суду Закарпатської області. В обґрунтування клопотання покликається на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 та працює водієм-далекобійником, що передбачає постійні тривалі відрядження, він позбавлений можливості з`явитися у судове засідання до м. Стрий.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні, суд доходить такого висновку.

Частина 1 ст. 276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу змісту даної норми (частини 2 ст. 276 КУпАП) випливає, що така є диспозитивною, передбачаючи можливість, а не обов`язок розгляду справи про адміністративні правопорушення за певним місцем.

Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 122 КУпАП, є 616 км траси М06, що територіально відноситься до юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, отже орган, уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, правильно скерував матеріали для розгляду в Стрийський міськрайонний суду Львівської області.

Суд зазначає, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не наведено достатніх та обґрунтованих аргументів, підтверджених доказами, для передачі справи на розгляд до іншого суду за місцем його проживання, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та у зв`язку з неприбуттям в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 276 КУпАП, –

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти розгляд справи на 02.06.2026 об 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя В. М. Бораковський