Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №128/199/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/199/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 розірвано. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пароживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 26.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження ВП № 74506454.

Позивачка зазначає, що при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд виходив з матеріального становища сторін та економічної ситуації, що існувала майже 8 років тому. На той момент ОСОБА_3 було 3 роки. На теперішній час обставини суттєво змінилися, сину ОСОБА_4 виповнилося 11 років та він об`єктивно потребує значно більших витрат на харчування (збільшення норм споживання), одяг (швидкий ріст), навчання, відвідування гуртків та розвиток, а також медичне забезпечення. Зазначений розмір аліментів не відповідає навіть мінімальному гарантованому законом розміру аліментів для дитини такого віку, який становить 1 756 грн.

Відповідач є працездатною особою, не має інвалідності, проходить військову службу в лавах ЗСУ, а тому позивачка вважає, що стягнення аліментів у частці від доходу є більш справедливим та ефективним способом захисту прав дитини в умовах нестабільної економіки, оскільки розмір аліментів, який був визначений рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 є недостатнім для забезпечення дитини.

За вказаних обставин позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 1 - 2).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивачки – адвокат Пікулін Р.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, особисто отримав повістку ще 12.03.2026. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони з 06.08.2011 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області в справі № 128/3470/17 від 20.02.2018 розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 8 - 9).

В шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області в справі № 128/3470/17 від20.02.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.(а.с. 8 - 9).

Відповідно до копії довідки, виданої головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стельмаха 1», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно копії виконавчого листа в справі № 128/3470/17 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2024, ВП № 74506454, зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6 - 7).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою ВРУ від 27.02.1991 № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З аналізу наведених норм закону слідує, що визначення способу стягнення аліментів (в частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі) здійснюється судом у спосіб, про який просить одержувач аліментів. Окрім наведеного, закон вказує і на можливість зміни способу стягнення аліментів, що раніше було визначено рішенням суду, за позовом одержувача аліментів. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи позицію позивачки як одержувача аліментів, яка вважає, що існуючий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання їхньої з відповідачем спільної дитини, та вказаний в позовній заяві розмір аліментів в частці від доходу відповідача відповідає обставинам справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо визначення іншого способу стягнення аліментів з відповідача, а саме в частці від його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене та перш за все інтереси дитини, її право на належний рівень життя, суд вважає заявлений позивачкою розмір аліментів таким, що відповідає ст. 182 СК України, відомості про наявність у відповідача інших осіб, що перебувають на його утриманні, чи інші обставини, які б вказували на невідповідність визначеної позивачем частки від доходу відповідача законним очікуванням на належне утримання з боку батька дитини, відсутні, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів,з дати набрання рішенням суду законної сили слід припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішенняВінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 в справі № 128/3470/17 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, та після його повного виконання станом на день набрання законної сили даним рішенням, слід повернути до суду, який його видав.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191,192 СК України, ст.ст. 141, 206,211, 223, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 по справі № 128/3470/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З дати набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішенняВінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 в цивільній справі № 128/3470/17 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, та після його повного виконання повернути до суду, який його видав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04.05.2026.

Суддя: