Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №405/7590/24 — Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/7590/24

провадження № 22-ц/4809/801/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів – Дьомич Л.М., Письменний О.А.

з участю секретаря – Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Якименко Микола Миколайович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу адвоката Якименка Миколи Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову), у складі головуючого судді Кулінки Л.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Якименка Миколи Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини – скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини – задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 чинити перешкоди у спілкуванні батька, ОСОБА_2 , з його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити щоденне спілкування доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_2 , шляхом відеозв?язку, в тому числі з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp), тривалістю 30 хвилин, у період часу з 19.00 години до 20.00 години за київським часом, в присутності матері ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити особисте спілкування доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_2 , з 19:00 години п`ятниці до 19:00 години неділі кожних других та четвертих вихідних місяця в присутності матері ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний