Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №389/2029/25 — Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 389/2029/25

провадження № 22-ц/4809/365/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Гончар О.В.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2025 року, у складі головуючого судді Берднікової Г.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин та факту члена сім?ї безвісти зниклого за особливих обставин в порядку ст. 315 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту члена сім?ї безвісти зниклого за особливих обставин в порядку ст. 315 ЦПК України.

В обгрунтування заяви вказував, що він отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення №379, про те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 10 січня 2025 року неподалік н.п. Кислівка Петропавлівської сільської територіальної громади Купянського району Харківської області.

Вказує на те, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії і надання пільг у встановленому законом порядку.

Заявник зазначав, що 25 квітня 2025 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання йому статусу члена сім`ї безвісти зниклого та зазначав, що він є інвалідом дитинства, на момент зникнення брата ОСОБА_2 .

Посилався на те, що він разом із братом був зареєстрований та проживав однією сім`єю у батьківській хаті розташованій у АДРЕСА_1 .

Їх батьки ОСОБА_3 (мати), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 (батько), помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно їх сім`я з братом складалася з двох чоловік, оскільки він є інвалідом дитинства, то не в змозі самостійно оплачувати комунальні послуги і потребує соціального захисту з боку держави.

Вказує, що Законом України «Про правовий статус осіб зниклих безвісти за особливих обставин», зокрема, ст.1 цього наведено перелік осіб, які є близькими родичами та членами сім`ї особи зниклої безвісти за особливих обставин , передбачено, що такими особами є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом і мають взаємні права та обов?язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Оскільки на момент смерті його рідний брат ОСОБА_2 та він проживали разом у батьківській хаті, вели спільне господарство, то згідно із ст.3 Сімейного кодексу України вони проживали однією сім`єю, і він є членом сім`ї безвісти зниклого за особливих обставин.

Зазначав, що за весь період служби, його брат ОСОБА_2 підтримував з ним зв?язок та надавав матеріальну допомогу, допомагав утримувати їх будинок у жилому стані, надавав кошти на закупівлю дров та облаштування їх спільного господарства, що підтверджує факт родинних відносин та ведення спільного господарства.

Просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 є членом сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який безвісти зник за особливих обставин 10 січня 2025 року.

Рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, а заяву задовольнити у повному обсязі.

Посилається на те, що судом першої інстанції було не правильно застосовано Закон України « Про правовий статус осіб зниклих безвісти за особливих обставин», а також не встановлено належним чином обставини, що мають значення для справи.

Також під час розгляду справи судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_1 , та пояснення представника Міністерства оборони України - ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції послався на те, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 був членом сім`ї свого брата ОСОБА_2 з часу його призову на військову службу та до дня безвісного зникнення брата заявника.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Нарткала К.Балкарія, його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Зареєстрований заявник за місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с.5,11,15).

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 та довідка серія МСЕ №019000 від 30 січня 2001 року свідчать про те, що заявник є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих.38/812 від 15 січня 2025 року заявнику ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 , направлено сповіщення сім`ї №379, в якому повідомлено про те, що його брат солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кулеметник 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання неподалік н.п.Кисилівка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп?янського району Харківської області зник безвісти 10.01.2025 року. Також вказано, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку (а.с. 6).

Про зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 кулеметника 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , 10 січня 2025 року за особливих обставин, під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, виконуючи завдання із захисту Батьківщини свідчать також витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, акт службового розслідування від 09 лютого 2025 року та наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 10 лютого 2025 року (а.с.6,7-8,18).

Згідно з копією паспорта та свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився в м.Рига Латвія, його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 11).

Як свідчать свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12,13).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З інформації наданої на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_9 та облікової картки вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 та знятий з обліку 22 травня 2024 року у зв`язку з вибуттям до ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.38-40, 44-45).

Згідно з довідками Дмитрівської сільської ради від 25 серпня 2025 року та від 20 вересня 2025 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про фактичне проживання останніх, чи проживали вони разом, чи вели спільне господарство, в Дмитрівській сільській раді відсутні (а.с. 47,74).

З наданої на запит суду Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 03 листопада 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Має трьох дітей ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження, ОСОБА_7 , 2022 року народження, які зареєстровані у Кропивницьких (Кіровоградських) відділах ДРАЦС. Інформація про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та його дітей не виявлена (а.с.73).

Заявником до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлялася заява від 25 квітня 2025 року про надання статусу члена сім`ї безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , але відповідь на заяву не отримана (а.с.3-4).

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутні докази того, що заявник разом із своїм братом проживали спільно за однією адресою, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, та мали взаємні права.

Члени сім`ї - це особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оскільки матеріали цієї справи не містять доказів того, що заявник із братом були членами сім`ї та проживали однією сім`єю на території Дмитрівської ОТГ, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги заявника є недоведеними, відмовивши у задоволенні заяві.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2025 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: Л.М.Дьомич

О.А. Письменний