Вирок від 05 травня 2026 р. у справі №646/5120/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/5120/26

№ провадження 1-кп/646/1045/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026226170000083 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працює,

неодружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 01.04.2026 р. приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний біля буд. 137, де невстановлена в ході досудового розслідування особа запропонувала йому придбати блістер з трьома таблетками білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В цей час у ОСОБА_5 , який усвідомлюючи, що вищевказані таблетки, містять у своєму складі - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вирішив незаконно придбати - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, без мети збуту, з метою власного вживання. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого вживання, придбав блістер з трьома таблетками наркотичного засобу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - метадон за грошову винагороду в сумі двохсот гривень та поклав вищевказаний блістер з трьома таблетками до своїх особистих речей, а саме до правої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. 01.04.2026 р. близько о 10 годині 40 хвилин протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, та в період часу з 11 години 24 хвилини до 11 годин 37 хвилин слідчим ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул Павла Тичини біля буд. 43, в ході якого у ОСОБА_5 , у присутності двох понятих виявлено та вилучено блістер з трьома таблетками білого кольору, масою 1.5093 г., які містить у своєму складі - метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса таблеток склала: 0,0716 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 3119,90 гривень.

Речовий доказ – фрагмент блістеру з таблетками білого кольору, спеціальний пакет експертної служби знищити, «DVD-R» диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1