Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №333/11798/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11798/26

Провадження № 2-о/333/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Рогуліна О.Г., Телюпа О.А., за участю: секретаря судового засідання: Кунець В.В., заявниці: ОСОБА_1 , представниці заявниці: ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката: Писаренко С.Ю., представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування - Калашнікової В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, посилаючись на наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2024 року справа № 333/5195/23 її заяву було задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Встанлено строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу інвалідності з дитинства, проживає із заявницею, внаслідок його діагнозу, він не може розуміти значення своїх дій, відповідати за свої вчинки, вчинити дії, що можуть йому нанести шкоду.

На підставі вищевказаного заявниця просила продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року по справі № 333/5195/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), терміном два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 16.12.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2026 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи є воно хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Під час проведення вищевказаної експертизи, строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року по справі № 333/5195/23 закінчився, в зв`язку з чим заявницею змінено предмет розгляду справи та заявлені вимоги про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення заявницею його опікуном.

Ухвалою суду від 23.03.2026 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, та постановлено здійснювати розгляд цієї справи на підстави даної заяви.

В судовому засіданні заявниця та її представниця – адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні підтримали заяву, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, оскільки за своїм станом здоров`я не зміг бути присутньою в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_3 , за дорученням, залученого до участі на підставі ухвали суду – адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2024 року справа № 333/5195/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ), було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії зазначеного вище судового рішення закінчився 19.02.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 75 від 26.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, епісиндром, часті прояви. Вказаний психічний розлад є стійким та хронічним. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця в даній заяві просить призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Заявниця вже вищевказаним рішенням суду призначалась опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до подання від 20.04.2026 року №К-327, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім ОСОБА_1 , які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над її рідним сином ОСОБА_3 , 2005 р.н. у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Суд, враховуючи, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, проживає з ним та піклується про нього, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявника опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатури опікуна, приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення її опікуном ОСОБА_3 законні та підлягають задоволенню.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та призначити його опікуном його матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова

Присяжний: О.Г. Рогулін

Присяжний: О.А. Телюпа