Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №523/1532/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1532/26

Провадження №2/523/3119/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" квітня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Так ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 359/1000 частин квартири АДРЕСА_2 як співвласнику.

30 березня 1995 року 359/1000 частин квартири АДРЕСА_2 розпорядженням органу приватизації №321були передані у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках, що підтверджується Свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 від 30.03.1995р..

Таким чином після цього власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Д3-311391-ф/о від 10.12.2025 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 18.10.1982р.;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 28.11.2008р.;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 31.05.2006р.;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 02.12.2005р..

Позивачка стверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає в вищевказаному житловому приміщенні з самого народження, тобто понад 19 років без поважних причин, що підтверджується відповідним Актом про встановлення фактичного не проживання в житловому приміщенні від 07.01.2026 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 та завіреним представниками ОСББ «Добробут 58».

Окрім того, відповідач понад 19 років не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться.Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили.Факт реєстрації відповідача порушує право позивачів на вільне розпорядження і користування майном, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити субсидію.

На підставі викладеного, позивача просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідачка була зареєстрована в квартирі з дати народження, проте фактично в квартирі ніколи не проживала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем проживання, проте судова повістка повернулась з відміткою поштового відділення, що «адресат відсутній». Окрім того, відповідачка повідомлялась через оголошення, які розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачка погодилась на ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 359/1000 частин квартири АДРЕСА_2 як співвласнику.

30 березня 1995 року 359/1000 частин квартири АДРЕСА_2 розпорядженням органу приватизації №321були передані у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках, що підтверджується Свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 від 30.03.1995р..

Таким чином після цього власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Д3-311391-ф/о від 10.12.2025 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 18.10.1982р.;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 28.11.2008р.;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 31.05.2006р.;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 02.12.2005р..

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає в вищевказаному житловому приміщенні з самого народження, тобто понад 19 років без поважних причин, що підтверджується відповідним Актом про встановлення фактичного не проживання в житловому приміщенні від 07.01.2026 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 та завіреним представниками ОСББ «Добробут 58», а також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_2 без поважних причини понад один рік, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В порядку розподілу судових витрати також з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1331 гривна 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення суду складено та підписано 30.04.2026