Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №522/1860/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1860/25

Провадження №2/522/4446/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

В обґрунтуванні позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачки ОСОБА_2 . Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Офіційно відповідачка у шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З двомісячного віку дитини її мати ОСОБА_2 (відповідач) з дитиною не проживає, не має до неї ніяких материнських почуттів, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі в її утриманні та вихованні, не виявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з нею не підтримує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зростає разом зі позивачем та його дружиною, позивач зазначає, що останні люблять дитину та піклуються про неї. У зв`язку із вказаним, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.03.2025 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Офіційно відповідачка у шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З перших днів народження дитини її мати ОСОБА_2 (відповідач) з дитиною не проживає, не має до неї ніяких материнських почуттів, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі в її утриманні та вихованні, не виявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з нею не підтримує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки. Дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зростає разом зі позивачем та його дружиною, позивач зазначає, що останні люблять дитину та піклуються про неї. У зв`язку із вказаним, позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та разом із первісними позовними вимогами, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 28.02.2025 р., яка надійшла до суду 03.03.2025 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.04.2025 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

08.05.2025 р., 30.10.2025 р. від представника позивача надійшли заяви в яких позовні вимоги підтримав.

30.10.2025 р., 26.03.2026 р. від представника третьої особи надійшли заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причин не явки не повідомляли.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) є батьком ОСОБА_2 (відповідач) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №58, здійснений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано повторно, серії НОМЕР_1 від 02.01.2025 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками дитини є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2023 р., яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №2094.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.10.2023 №00041683406, відомості про батька до актового запису про народження, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , батьками дитини є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.2025 р., яке видане Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №123.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.02.2025 №00049261759, відомості про батька до актового запису про народження, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

07.01.2025 р. головний спеціалістом ТВССД ОМР у Приморському районі здійснено Акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зазначено, що дім світлий, чистий, є вся необхідна побутова техніка та меблі, є електропостачання та водопостачання. Для дитини є окрема кімната обладнана необхідними меблями, одяг відповідного віку та сезону.

Відповідно до Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів №6 від 22.01.2025 р. стосовно ОСОБА_1 , психіатричні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що остання не має бажання та намірів залишатись із дітьми, вважає, що з позивачем (дідусем дітей) дітям буде безпечно, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Із окремої заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що остання повідомлена про судові засідання у даній справі.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26.03.2025 р., остання зазначила, що перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь - якого примусу, як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій, цією заявою сповістила, що являється матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 06 лютого 2025 року, а/з №123. Даною заявою надала свою згоду на призначення опікуном її малолітньої доньки ОСОБА_6 - її батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (діда малолітньої ОСОБА_6 ). Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчив приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., особу, яка підписала документ встановлено, дієздатність перевірено. Заяву зареєстровано №309.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.03.2025 р., остання зазначила, що перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь - якого примусу, як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій, цією заявою сповістила, що являється матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), 04 жовтня 2023 року, а/з №2094. Сповістила, що відомо, що Приморським районним судом міста Одеси розглядається справа №522/1860/25 про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та призначення опікуном - її батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (діда малолітньої ОСОБА_4 ). Цією заявою надала свою згоду на задоволення позовних вимог у повному обсязі. Підтвердила, що текст цієї заяви з її слів записано вірно, нею прочитаний, правові наслідки підписання та подання цієї заяви їй відомі, про що буде свідчити особистий підпис. Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчив приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., особу, яка підписала документ встановлено, дієздатність перевірено. Заяву зареєстровано №247.

30.10.2025 р. за Вих.№ 01-11/2572/1вих органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подано до суду Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому вирішено: Вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.10.2025 р. за Вих.№ 01-11/2572/2вих органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подано до суду Подання органу опіки та піклування, де просить:

1. Призначити ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Покласти на опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідальність щодо захисту цивільних та житлових інтересів підопічних.

4. Зобов`язати опікуна ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , щорічно до 01 лютого надавати в Службу у справах дітей

Одеської міської ради, за адресою: місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2Д, звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 3 , 4ст. 155 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач у справі свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання двох малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не піклується про їх фізичний розвиток та належний догляд, не бере участі у їх вихованні, не забезпечує необхідних умов для їх повноцінного розвитку та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Крім того, відповідачем подано заяву про визнання позову, що також підтверджує відсутність заперечень проти заявлених вимог та узгоджується з установленими судом обставинами справи.

Керуючись ст.ст.150,164,165, СК України, ст. ст.247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_5 ), опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_5 ), опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.05.2026 р.

Суддя Донцов Д.Ю.