Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №748/71/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/583/26

Єдиний унікальний № 748/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року адвокат Симан М.М., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель КСП «Світанок» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0240775, виданим на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №430 від 20 вересня 1996 року і зареєстрованим 14 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №208. Вимоги мотивовані тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина. За життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Зокрема, до спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай) за Сертифікатом № 0240775, яку ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 , проте юридично не оформив право власності. Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через втрату вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позові мається клопотання представника позивача про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, про день та час розгляду справи повідомлявся позивач та його представника.

Відповідач – Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням наявного клопотання сторони позивача та належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 21.11.1996 року виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, актовий запис № 51 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району чернігівської області № 86 від 02.02.2021, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані : син – ОСОБА_3 , невістка – ОСОБА_4 , онуки – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до копії спадкової справи № 590/1997 з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину законом. ( а.с.11,50-52)

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.07.2024 в№ 29-25-0.3-4066/2-24, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Світанок» Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0240775, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430 та зареєстрованого 14.11.1999 за № 208. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 не видавався (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що 02.11.2007 Виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 47 (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 08.05.2002 року, який на день його смерті не змінювався та не скасовувався, яким все своє майно заповів онуку – ОСОБА_1 (а.с.13).

Позивач є онуком померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.14,15).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після померлого діда ОСОБА_3 , де було заведено спадкову справу № 424/2008. ( а.с.47-49)

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.11.2025, № 1486/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі із земель КСП «Світанок» Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, оскільки спадкоємець не надав Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.20).

За змістом частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача або незалучення належного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

Звертаючись з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивач зазначив відповідачем лише Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлений не до всіх осіб, чиїх прав та інтересів стосується предмет спору, зокрема, без залучення до участі у справі співвідповідачами КСП «Світанок» або його правонаступника; районної державної адміністрації, яка затверджувала розмір паю та вирішувала питання про видачу сертифіката.

Незалучення до участі у справі всіх відповідачів є обов`язковою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог

З урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин щодо незалучення до участі у справі позивачем всіх відповідачів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач : Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412018, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

Суддя С. М. Майборода