Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №674/2345/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2345/25

Провадження № 2/674/313/26

РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

29 грудня 2025 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

30 грудня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09 січня 2026 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 30 грудня 2025 року, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

13 січня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року ТОВ "Стар Файненс Груп" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000,00 грн., строком на 120 днів - до 12 липня 2025 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,90 % в день.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року в сумі 21412,86 грн., в тому числі: кредит - 6952,23 грн., проценти за користування кредитом - 3754,20 грн., штраф - 10706,43 грн.

28 серпня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 28082025, за умовами якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "Стар Файненс Груп", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року ТОВ "Стар Файненс Груп" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000,00 грн., строком на 120 днів - до 29 липня 2025 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,90 % в день.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року в сумі 28659,24 грн., в тому числі: кредит - 7917,12 грн., проценти за користування кредитом - 6412,50 грн., штраф - 14329,62 грн.

28 серпня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 28082025, за умовами якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "Стар Файненс Груп", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до умов Договору кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000,00 грн., строком на 360 днів - до 22 квітня 2026 року, з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,95 % в день та з сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року в сумі 28259,00 грн., в тому числі: кредит - 7000,00 грн., проценти за користування кредитом - 6051,50 грн., комісія за надання кредиту - 1207,50 грн., неустойка - 14000,00 грн.

27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зобов`язалось передати (відступити) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". 24 вересня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 :

-заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 21412,86 грн., в тому числі: кредит - 6952,23 грн., проценти за користування кредитом - 3754,20 грн., штраф - 10706,43 грн.;

-заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 28659,24 грн., в тому числі: кредит - 7917,12 грн., проценти за користування кредитом - 6412,50 грн., штраф - 14329,62 грн.;

-заборгованість за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 28259,00 грн., в тому числі: кредит - 7000,00 грн., проценти за користування кредитом - 6051,50 грн., комісія за надання кредиту - 1207,50 грн., неустойка - 14000,00 грн.;

-витрати по сплаті судового збору в сумі 9084,00 грн.

15 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

03 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, якими відповідач визнала позов частково.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що з 04 листопада 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який з 21 січня 2025 року проходить військову службу під час проведення загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином на неї, як дружину військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги, визначені п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Отже, їй не повинні нараховуватись штрафні санкції та проценти за користування кредитом на весь час призову її чоловіка.

Щодо стягнення комісії. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

Отже, виходячи з принципів справедливості та добросовісності, на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами.

Відповідач вважає, що в матеріалах справи відсутній перелік банківських послуг, які пов`язані з наданням кредиту та які повинні надаватись банком. Оскільки позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, тому положення договору про встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування".

На підставі викладеного відповідач ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК ЄАПБ" про стягнення заборгованості:

-за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року: проценти за користування кредитом - 3754,20 грн., штраф - 10706,43 грн.;

-за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року: проценти за користування кредитом - 6412,50 грн., штраф - 14329,62 грн.;

-за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року: проценти за користування кредитом - 6051,50 грн., комісія за надання кредиту - 1207,50 грн., неустойка - 14000,00 грн.

03 березня 2026 року суд запропонував позивачу ТОВ "ФК "ЄАПБ" надати суду додаткові пояснення щодо застосування/незастосування відносно відповідача ОСОБА_1 пільг, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

05 березня 2026 року від позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшли додаткові пояснення, якими позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Додатково позивач зазначив, що за весь період перебування права вимоги за кредитними договорами у ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Відтак, позивач лише просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка була нарахована первісними кредиторами на дату відступлення права вимоги до позивача.

Кредитними договорами передбачені умови та строки нарахування процентів. Підписавши кредитні договори сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування процентів у зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитних договорів на таких умовах шляхом підписання кредитних договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов кредитних договорів.

При підписанні кредитних договорів відповідачем не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо їх умов, в тому числі щодо нарахування процентів, що свідчить про факт погодження відповідача з всіма умовами кредитних договорів, враховуючи і нарахування процентів.

Договір, який є обов`язковим для його сторін, містить в собі погоджені ними умови, на яких сторони домовилися реалізувати свої права та обов`язки, тобто виконати свою частину зобов`язання. Кожна зі сторін у зобов`язанні після узгодження своєї волі, вираженої у формі договору, має розумні сподівання добросовісного дотримання і виконання домовленостей з боку іншої сторони. Водночас зобов`язання, невиконане боржником перед кредитором у повному обсязі протягом строку дії договору, продовжує своє існування до його повного і належного виконання або ж припинення в регламентований договором спосіб, якщо інше не визначено таким договором або законом. Невиконане зобов`язання має виконуватися або припинятися на вже погоджених сторонами у договорі умовах, незважаючи на визначений строк дії такого договору. Закінчення строку дії договору не дає сторонам права відійти від узгоджених в угоді умов, на яких має бути досягнута мета правовідношення, та діяти на свій власний розсуд.

Відповідачем умови кредитних договорів не виконувались. Отже, нарахування процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кожного кредитного договору є правомірним, а відповідач жодним чином не позбавляється від обов`язку виконання умов кредитних договорів та погашення заборгованості в повному обсязі.

На підставі викладеного просить суд задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, посилаючи на доводи, викладені в її письмових поясненнях.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредитах та не заперечує проти задоволення позову в цій частині.

Решту позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом, комісії та неустойки відповідач не визнає та заперечу проти задоволення позову в цій частині.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 - ч.6 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.1046 - ст.1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України п равочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України м айбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ч.1 ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ч.2 ст.1082 ЦК України б оржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Згідно ч.3 ст.1082 ЦК України в иконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Договір про надання фінансового кредиту

№ 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року,

укладений між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1

15 березня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" (кредитодавцем, товариством) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником, клієнтом) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 (надалі - кредитний договір), за умовами якого ТОВ "Стар Файнес Груп" надало ОСОБА_1 кредит.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року: товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року: тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 15 березня 2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту - 12 липня 2025 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року: за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року: сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та Договору.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року: у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 підписала кредитний договір № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y525, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 , підписавши кредитний договір № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, повністю погодилась з всіма його умовами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між кредитодавцем ТОВ "Стар Файненс Груп" та позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 погодилась на укладення кредитного договору на умовах, запропонованих кредитодавцем ТОВ "Стар Файненс Груп", що підтверджено електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y525.

15 березня 2025 року на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року кредитодавець ТОВ "Стар Файненс Груп" надав позичальнику (відповідачу) ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн. шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 15 жовтня 2025 року № 3426_251015152033 вбачається, що ТОВ "Універсальні платіжні рішення" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серії ФК № 342 від 02 жовтня 2012 року) та отримало ліцензію Національного банку України № 21/788-рк від 01 травня 2023 року. Між ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та ТОВ "Стар Файненс Груп" укладено договір на переказ коштів № ФК-П-2022/02-3 від 22 лютого 2022 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "Стар Файненс Груп": 15 березня 2025 року о 23:05:02 годин на суму 7000,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 681696556, призначення платежу - зарахування 7000 грн. на карту НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що кредитодавець ТОВ "Стар Файненс Груп" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, перерахувавши 15 березня 2025 року грошові кошти кредиту в сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок позичальника (відповідача) ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 , який вона особисто вказала у кредитному договорі.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого кредитодавець ТОВ "Стар Файненс Груп" нарахував заборгованість за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року в сумі 21412,86 грн., в тому числі: кредит - 6952,23 грн., проценти за користування кредитом - 3754,20 грн., штраф - 10706,43 грн.

28 серпня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 28082025, за умовами якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "Стар Файненс Груп", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року.

Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Договір про надання фінансового кредиту

№ 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року,

укладений між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1

01 квітня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" (кредитодавцем, товариством) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником, клієнтом) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 (надалі - кредитний договір), за умовами якого ТОВ "Стар Файнес Груп" надало ОСОБА_1 кредит.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року: товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року: тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 01 квітня 2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту - 29 липня 2025 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року: за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року: сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та Договору.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року: у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 підписала кредитний договір № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y397, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 , підписавши кредитний договір № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, повністю погодилась з всіма його умовами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між кредитодавцем ТОВ "Стар Файненс Груп" та позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 погодилась на укладення кредитного договору на умовах, запропонованих кредитодавцем ТОВ "Стар Файненс Груп", що підтверджено електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y397.

01 квітня 2025 року на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року кредитодавець ТОВ "Стар Файненс Груп" надав позичальнику (відповідачу) ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00 грн. шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 15 жовтня 2025 року № 3426_251015152033 (а/с 28) вбачається, що ТОВ "Універсальні платіжні рішення" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серії ФК № 342 від 02 жовтня 2012 року) та отримало ліцензію Національного банку України № 21/788-рк від 01 травня 2023 року. Між ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та ТОВ "Стар Файненс Груп" укладено договір на переказ коштів № ФК-П-2022/02-3 від 22 лютого 2022 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "Стар Файненс Груп": 01 квітня 2025 року о 19:30:12 годин на суму 8000,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 697995121, призначення платежу - зарахування 8000 грн. на карту НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що кредитодавець ТОВ "Стар Файненс Груп" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, перерахувавши 01 квітня 2025 року грошові кошти кредиту в сумі 8000,00 грн. на картковий рахунок позичальника (відповідача) ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 , який вона особисто вказала у кредитному договорі.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого кредитодавець ТОВ "Стар Файненс Груп" нарахував заборгованість за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року в сумі 28659,24 грн., в тому числі: кредит - 7917,12 грн., проценти за користування кредитом - 6412,50 грн., штраф - 14329,62 грн.

28 серпня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 28082025, за умовами якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "Стар Файненс Груп", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року.

Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Договір кредитної лінії (Надійний)

№ 8948795 від 28 квітня 2025 року,

укладений між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1

28 квітня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (кредитодавцем) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8948795 (надалі - кредитний договір), за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало ОСОБА_1 кредит.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: сума кредиту - 7000,00 грн.

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: строк кредитування / строк договору - 360 днів.

Відповідно до п.2.2.7 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Відповідно до п.2.2.8 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: комісія за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1207,50 грн.). Дата надання кредиту - 28 квітня 2025 року. Дата повернення кредиту - 22 квітня 2026 року. Процентна ставка (фіксована) / день - 0,95 %. Неустойка / день - 350,00 грн.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: сторони несуть відповідальність відповідно до умов Договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п.9.6 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: якщо позичальником не сплачено /сплачено не в повному обсязі перший обов`язковий платіж/ мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за договором нараховується неустойка в розмірі, визначеному п.2.2 Договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого /сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платежу/ мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 підписала кредитний договір № 8948795 від 28 квітня 2025 року електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 032778, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 , підписавши кредитний договір № 8948795 від 28 квітня 2025 року, повністю погодилась з всіма його умовами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між кредитодавцем ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8948795 від 28 квітня 2025 року.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 погодилась на укладення кредитного договору на умовах, запропонованих кредитодавцем ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", що підтверджено електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 032778.

28 квітня 2025 року на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року кредитодавець ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надав позичальнику (відповідачу) ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн. шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що кредитодавець ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року, перерахувавши 28 квітня 2025 року грошові кошти кредиту в сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок позичальника (відповідача) ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 , який вона особисто вказала у кредитному договорі.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого кредитодавець ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" нарахував заборгованість за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року в сумі 28259,00 грн., в тому числі: кредит - 7000,00 грн., проценти за користування кредитом - 6051,50 грн., комісія за надання кредиту - 1207,50 грн., неустойка - 14000,00 грн.

27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зобов`язалось передати (відступити) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів".

24 вересня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року.

Внаслідок цього ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Щодо заборгованості відповідача по кредиту (тілу кредиту).

В судовому засіданні встановлено, що позичальник (відповідач) ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 ,

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 ,

-за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", як кредитор, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 ,

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 ,

-за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 .

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" вказує, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту (тілу кредиту) становить:

-за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , - 6952,23 грн.,

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , - 7917,12 грн.,

-за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , - 7000,00 грн.

Така заборгованість по кредиту відповідає розміру виданих кредитів.

Між сторонами немає спору щодо розміру заборгованості по кредиту (тілу кредиту).

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредиту (тілу кредиту):

-за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 6952,23 грн.,

-за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 7917,12 грн.,

-за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 7000,00 грн.,

є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заборгованості відповідача

по процентам за користування кредитами та неустойці.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.1046 - ст.1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Разом з тим, Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Згідно п.1 ст.3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" д ія цього Закону поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей; 2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; 3) військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей; 4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України.

Згідно п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч.8 ст.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні постійно продовжувався та діє до цього часу.

Отже, особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час та частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно ч.6 ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" види військової служби: базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

В постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року в справі № 199/3051/14 зазначено: Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

В постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року в справі № 426/4264/19 зазначено: у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Згідно ч.1 ст.3 СК України сім 'я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно ч.2 ст.3 СК України с ім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

З 04 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Шлюб зареєстровано Старокостянтинівським районним відділом державно\ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб за № 231 від 04 листопада 2017 року.

З довідок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18 листопада 2025 року № 1527, від 10 березня 2026 року № 1044 та від 07 квітня 2026 року № 1526 вбачається, що з 21 січня 2025 по цей час молодший сержант ОСОБА_2 проходить військову службу під час проведення загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеної Указом Президента України "Про проведення мобілізації" від 24 лютого 2022 року № 69/2022.

З довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 10 березня 2026 року № 1048 вбачається, що в періоди часу з 05 січня по 31 січня 2025 року, з 23 лютого по 06 квітня 2025 року, з 10 квітня по 19 вересня 2025 року, з 18 червня по 07 серпня 2025 року, з 13 вересня по 05 листопада 2025 року, з 05 січня по 26 лютого 2026 року молодший сержант ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що як на дату укладення кредитних договорів, так і в період виконання їх умов, на відповідача ОСОБА_1 , як дружину військовослужбовця ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", тобто у неї відсутній обов`язок по сплаті штрафних санкцій та процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 :

-заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , в частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 3754,20 грн. та штрафу в сумі 10706,43 грн.;

-заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , в частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 6412,50 грн. та штрафу в сумі 14329,62 грн.;

-заборгованості за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , в частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 6051,50 грн. та неустойки в сумі 14000,00 грн.;

є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Щодо заборгованості відповідача по комісії.

З розрахунку заборгованості позичальника (відповідача) ОСОБА_1 вбачається, що до складу заборгованості за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , включена комісія за надання кредиту в сумі 1207,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти вимоги про стягнення з неї комісії за надання кредиту, оскільки вважає, що відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування" вказані умови кредитного договору є нікчемними.

Згідно ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України "Про споживче кредитування".

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Отже, Законом України "Про споживче кредитування" передбачено право банку встановлювати в кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Таким чином, така форма витрат, як комісія за надання кредиту, існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Методику розрахунку загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договорами про споживчий кредит встановлено Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 08 червня 2017 року № 49 (надалі - Правила). Ці Правила розроблені та затверджені відповідно до статей 7, 15 та 56 Закону України "Про Національний банк України", статті 56 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статті 5 Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно пункту 5 Правил - банк надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додатка 2 до цих Правил.

Згідно пункту 8 Правил - банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Згідно додатку 1 до Правил - загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб, а також інші обов`язкові платежі), які сплачуються споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (крім платежів, що згідно із законодавством України не включаються до загальних витрат за споживчим кредитом).

Отже, Правилами також передбачено право банку встановлювати в кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про споживче кредитування" у разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.

Згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" п родавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

Згідно ч.2 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" у мови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Згідно ч.3 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" н есправедливими є, зокрема, умови договору про: 1) звільнення або обмеження юридичної відповідальності продавця (виконавця, виробника) у разі смерті або ушкодження здоров`я споживача, спричинених діями чи бездіяльністю продавця (виконавця, виробника); 2) виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов`язань, включаючи умови про взаємозалік, зобов`язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); 3) встановлення жорстких обов`язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; 4) надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв`язку з розірванням або невиконанням ним договору; 5) встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором; 6) надання продавцю (виконавцю, виробнику) права розірвати договір із споживачем на власний розсуд, якщо споживачеві таке право не надається; 7) надання продавцю (виконавцю, виробнику) права не повертати кошти на оплату ненаданої продукції у разі розірвання договору з ініціативи продавця (виконавця, виробника); 8) надання продавцю (виконавцю, виробнику) права розірвати договір, укладений на невизначений строк із споживачем без повідомлення його про це, крім випадків, установлених законом - положення пункту 8 частини третьої цієї статті не застосовується до умови договорів про надання споживчого кредиту, відповідно до якої кредитодавець встановлює право розірвати договір в односторонньому порядку за наявності підстав, визначених законодавством, та за умови негайного повідомлення кожної із сторін про розірвання договору; 9) установлення невиправдано малого строку для надання споживачем згоди на продовження дії договору, укладеного на визначений строк, з автоматичним продовженням такого договору, якщо споживач не висловить відповідного наміру; 10) установлення обов`язкових для споживача умов, з якими він не мав реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору; 11) надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених у договорі; 12) надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати характеристики продукції, що є предметом договору; 13) визначення ціни товару на момент його поставки споживачеві або надання продавцю (виконавцю, виробнику) можливості збільшувати ціну без надання споживачеві права розірвати договір у разі збільшення ціни порівняно з тією, що була погоджена на момент укладення договору; 14) надання продавцю (виконавцю, виробнику) права визначати відповідність продукції умовам договору або надання йому виключного права щодо тлумачення договору; 15) обмеження відповідальності продавця (виконавця, виробника) стосовно зобов`язань, прийнятих його агентами, або обумовлення прийняття ним таких зобов`язань додержанням зайвих формальностей; 16) встановлення обов`язку споживача виконати всі зобов`язання, навіть якщо продавець (виконавець, виробник) не виконає своїх; 17) надання продавцю (виконавцю, виробнику) права передавати свої права та обов`язки за договором третій особі, якщо це може стати наслідком зменшення гарантій, що виникають за договором для споживача, без його згоди.

В постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2766цс15 зазначено: аналізуючи норму статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" можна дійти висновку, що для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.

В постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року в справі № 463/2891/21 зазначено: вирішуючи спори про визнання правочинів недійсними, суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин. Виходячи з мети законодавчого захисту прав споживача як більш вразливої та незахищеної сторони у договорі (в якому одна сторона є фахівець, а інша - ні), закон має на меті захистити право споживача бути обізнаним з умовами договору, що укладається, на зрозумілій для нього мові, коротко і прозоро, без прихованих невигідних для нього наслідків та умов, з метою уникнення ситуації, коли для належного розуміння договору та його умов споживач мав би детально аналізувати об`ємний матеріал, і з метою уникнення викривлення дійсного волевиявлення позичальника-споживача. Дані вимоги закону не мали на меті надати споживачу формальні підстави для подальшого визнання укладеного договору недійсним. Споживач (позичальник) не звільнений від обов`язку бути добросовісним при укладенні договору, що означає повне з`ясування позичальником умов договору (тобто умов, на яких йому кредитор видасть кредитні кошти, і які наслідки він матиме для себе) до підписання договору і відповідно до отримання позичальником на підставі підписаного договору кредитних коштів, а не навпаки.

В постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року в справі № 756/6038/20 зазначено: незгода позичальника з умовою договору про сплату комісії за ініціювання кредиту на стадії виконання, за відсутності зауважень щодо змісту та умов договору під час його укладення та підписання, не є підставою для визнання умов договору такими, що не підлягають виконанню під час вирішення спору про стягнення заборгованості за цим договором, оскільки суперечать принципам цивільного законодавства.

Умовами Договору кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , сторони узгодили розмір, порядок нарахування та сплати комісії за надання кредиту.

Так, відповідно до п.2.2.8 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: комісія за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1207,50 грн.).

Відповідно до п.6.2 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року: за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов Договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту, визначений в пп.2.2.8 п.2.2 Договору. Розмір комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе кредитодавець під час розгляду заявки та надання кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої заявки та укладення Договору. Послуга для позичальника полягає в аналізі заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання кредиту.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 , укладаючи кредитний договір № 8948795 від 28 квітня 2025 року, ознайомилась з його змістом та погодилась без будь-яких застережень з всіма його умовами, в тому числі: з умовою сплати комісії за надання кредиту в розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1207,50 грн.

На момент укладення кредитного договору позичальник (відповідач) ОСОБА_1 не зверталась до кредитодавця ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за роз`ясненням незрозумілих їй умов договору або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору.

Позичальник (відповідач) ОСОБА_1 під час укладання кредитного договору не висловила жодних заперечень щодо умови про сплату комісії за надання кредиту.

Отже, умови кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року були доведені до позичальника (відповідача) ОСОБА_1 , є прозорими та зрозумілими, а підписання кредитного договору відповідало дійсним волевиявленням позичальника.

При цьому, в пункті 2.2.8 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року зазначено обумовлений сторонами розмір комісії за надання кредиту.

Впункті 6.2 кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року зазначено перелік послуг, які надаються позичальнику (відповідачу) та за які кредитодавцем встановлена комісія за надання кредиту.

Отже, кредитний договір містить відповідні умови щодо розміру, порядку нарахування та сплати комісії за надання кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність правових підстав для визнання несправедливою та нікчемною умови кредитного договору № 8948795 від 28 квітня 2025 року про встановлення комісії за надання кредиту відповідач ОСОБА_1 не довела, чим не виконала вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року в частині стягнення комісії за надання кредиту в сумі 1207,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновки суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ":

-заборгованість за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року в сумі 6952,23 грн., в тому числі: кредит - 6952,23 грн.;

-заборгованість за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року в сумі 7917,12 грн., в тому числі: кредит - 7917,12 грн.;

-заборгованість за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року в сумі 8207,50 грн., в тому числі: кредит - 7000,00 грн., комісія за надання кредиту - 1207,50 грн.

Разом з тим, суд вважає можливим відмовити через необґрунтованість в задоволенні решти позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 :

-заборгованості за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року в сумі 14460,63 грн., в тому числі: проценти за користування кредитом - 3754,20 грн., штраф - 10706,43 грн.;

-заборгованість за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року в сумі 20742,12 грн., в тому числі: проценти за користування кредитом - 6412,50 грн., штраф - 14329,62 грн.;

-заборгованість за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року в сумі 20051,50 грн., в тому числі: проценти за користування кредитом - 6051,50 грн., неустойка - 14000,00 грн.

Відшкодування судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

За подання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ціна позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року становить 21412,86 грн.

Суд задовольнив позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року на суму 6952,23 грн., що становить 32,47 % від позовних вимог.

Суд відмовив в задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року на суму 14460,63 грн., що становить 67,53 % від позовних вимог.

Таким чином, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 983,19 грн., що становить 32,47 % від сплаченої суми судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні решти вимог позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" про відшкодування витрат по сплаті судового збору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року в сумі 2044,81 грн., що становить 67,53 % від сплаченої суми судового збору, слід відмовити, пропорційно розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

За подання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ціна позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року становить 28659,24 грн.

Суд задовольнив позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року на суму 7917,12 грн., що становить 27,63 % від позовних вимог.

Суд відмовив в задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року на суму 20742,12 грн., що становить 72,37 % від позовних вимог.

Таким чином, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 836,64 грн., що становить 27,63 % від сплаченої суми судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні решти вимог позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" про відшкодування витрат по сплаті судового збору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року в сумі 2191,36 грн., що становить 72,37 % від сплаченої суми судового збору, слід відмовити, пропорційно розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

За подання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ціна позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року становить 28259,00 грн.

Суд задовольнив позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року на суму 8207,50 грн., що становить 29,04 % від позовних вимог.

Суд відмовив в задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄАПБ" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року на суму 20051,50 грн., що становить 70,96 % від позовних вимог.

Таким чином, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 879,33 грн., що становить 29,04 % від сплаченої суми судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні решти вимог позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" про відшкодування витрат по сплаті судового збору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8948795 від 28 квітня 2025 року в сумі 2148,67 грн., що становить 70,96 % від сплаченої суми судового збору, слід відмовити, пропорційно розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2699,16 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні решти вимог позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" про відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 6384,84 грн., слід відмовити, пропорційно розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Керуючись ст.ст.11 - 16, 202, 203, 207, 215, 509 - 519, 524 - 533, 536, 546, 549, 598, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 638, 639, 1046 - 1056-1 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Хабаровськ Російської Федерації, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження по вул.Симона Петлюри,30 в місті Києві 01032, код ЄДРПОУ - 35625014, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ "ТАСкомбанк":

-заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 , в сумі 6952,23 грн., в тому числі: кредит - 6952,23 грн.;

-заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 , в сумі 7917,12 грн., в тому числі: кредит - 7917,12 грн.;

-заборгованість за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в сумі 8207,50 грн., в тому числі: кредит - 7000,00 грн., комісія за надання кредиту - 1207,50 грн.;

-витрати по сплаті судового збору в сумі 2699,16 грн.;

-всього - 25776,01 грн. (Двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 01 копійка).

Відмовити в задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 в частині стягнення:

-заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 34064-03/2025 від 15 березня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 , в сумі 14460,63 грн., в тому числі: проценти за користування кредитом - 3754,20 грн., штраф - 10706,43 грн.;

-заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 02130-04/2025 від 01 квітня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 , в сумі 20742,12 грн., в тому числі: проценти за користування кредитом - 6412,50 грн., штраф - 14329,62 грн.;

-заборгованість за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8948795 від 28 квітня 2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в сумі 20051,50 грн., в тому числі: проценти за користування кредитом - 6051,50 грн., неустойка - 14000,00 грн.;

-витрати по сплаті судового збору в сумі 6384,84 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження по вул.Симона Петлюри,30 в місті Києві 01032, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Хабаровськ Російської Федерації, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.