Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №579/710/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/710/26

2/579/477/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням подальших уточнень, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у Хотянівській сільській раді Вишгородського району Київської області, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони мають різні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та близькості одне до одного, не будують спільних планів на майбутнє, не чують одне одного. Спільне проживання припинили з червня 2024 року.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач просить розглядати справу без її участі, про що подала відповідну заяву (а.с.27).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просить розглядати справу без його участі, про що подав відповідну заяву (а.с.17).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 01 квітня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Хотянівській сільській раді Вишгородського району Київської області, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2024 року, проживають окремо.

Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрату почуття любові та близькості одне до одного.

Вжиті позивачем заходи до відновлення подальшого спільного життя позитивних наслідків не дали, відтак позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від відповідача надійшло клопотання щодо збереження їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 01 квітня 2003 року у Хотянівській сільській раді Вишгородського району Київської області, актовий запис №01.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище — ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко