Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №592/7051/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7051/26

Провадження №3/592/1331/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП ,

установив:

ОСОБА_1 повторно після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина має пропуски занять більше 10 днів у період з 03.03.2026 по16.03.2026 та з 17.03.2026 по 07.04.2026, КУ ЗОШ №22 СМР без поважних причин, чим ОСОБА_1 порушила ч.3 ст.150 СКУ, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

29.04.2026 до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА №000983 та ВБА №000988 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, з огляду на положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, крім протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №000988 та ВБА №000983 від 15.04.2026 та підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-рапортом від 15.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2026;

-поданням КУ ЗОШ №22 СМР від 07.04.2026;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

-копією постанови судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, яке є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 184, 268, 283, 285 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №592/7051/26 (провадження №3/592/1331/26) зі справою 592/7055/26 (провадження №3/592/1332/26) присвоївши номер справи 592/7051/26 (провадження №3/592/1331/26)

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Роман ОНАЙКО