Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №127/9850/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9850/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар – Ільчук Г.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника – адвоката Казеко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису співмешканцю ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що вона проживає по АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканцем ОСОБА_2 . ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує сварки, ображає її нецензурною лайкою, завдає шкоди її психічному здоров`ю та здоров`ю її дітей. У зв`язку з цим вона вимушена була неодноразово звертатися до поліції за фактами домашнього насильства відносно неї та дітей з боку ОСОБА_2 , а саме 28.03.2025, 27.08.2025, 08.10.2025, 15.11.2025, 09.02.2026. Ці звернення не дали результату, крім того ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 може повторно вчинити домашнє насильство відносно неї та дітей, тому просить видати обмежувальний припис на строк шість місяців стосовно ОСОБА_2 та встановити такі заходи тимчасового обмеження прав: заборонити ОСОБА_2 перебувати за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 500 м до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідуваня ОСОБА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб; заборонити переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник – адвокат Казеко О.І. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити. Додатково заявник ОСОБА_1 пояснила, що квартиру АДРЕСА_1 винаймає вона, оплачує житло теж вона. з нею зараз проживають малолітні діти (двійнятя) ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , обоє ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший син - за межами України. Одна дочка має інвалідність з дитинства, потребує постійного догляду. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння стає неадекватним, чіпляється, ображає, влаштовує скандали, погрожує, штовхає, були випадки, коли наносив їй удари. В зв`язку з чим вона неодноразово викликала поліцію. Забрав у дитини телефон, розважається, ніде не працює, житло не оплачує. Живе за рахунок дитячих грошей. Через його поведінку боїться втратити житло, якщо сусіди поскаржаться власнику. Також страждають малолітні діти, одна з яких хворенька, на очах у яких відбуваються постійні п`яні скандали, крики, погрози з боку ОСОБА_2 . Діти налякані.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 25-26, 33-34)

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника – адвоката Казеко О.І., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 4-5)

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про про народження. (а.с. 6)

На а.с. 10 - копія термінового заборонного припису працівників поліції серії АА №402699 від 09.02.2026, виданого ОСОБА_2 щодо його дій відносно ОСОБА_1 .

На а.с. 11 - копія термінового заборонного припису працівників поліції серії АА №402698 від 09.02.2026, виданого ОСОБА_2 щодо його дій відносно ОСОБА_1 .

На а.с. 27 – копія посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 22.07.2022 про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою з інвалідністю з дитинства, законним представником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На а.с. 36 - копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 (справа №127/31846/23), якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення. В постанові йдеться про вчинення ОСОБА_2 01.10.2023 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_1 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2025 (справа №127/10295/25) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення. (а.с. 36) В постанові йдеться про вчинення ОСОБА_2 23.03.2025 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 (справа №127/15919/24) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення. (а.с. 37-38) В постанові йдеться про вчинення ОСОБА_2 06.05.2024 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_1 (ображав, погрожував, вдарив ногою в живіт).

На а.с. 39-40 - копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2026 (справа №127/4277/23), якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення. В постанові йдеться про вчинення ОСОБА_2 09.02.2026 домашнього насильства (ображав, погрожував розправою) відносно співмешканки ОСОБА_1 .

На а.с. 42-43 - копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2026 (справа №127/4278/23), якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення. В постанові йдеться про вчинення ОСОБА_2 09.02.2026 домашнього насильства відносно дитини співмешканки - малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 350-2 ч. 1 п. 1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України “Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Ст. 1 ч. 1 п. п. 3, 7 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ст. 26 ч. 3 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”).

Згідно ст. 1 ч. 1 п. 9 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи (постанова Верховного Суду від 28.04.2020 в справі №754/11171/19).

Згідно ст. 350-4 ч. 1 п. 3 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ст. 350-6 ч. 1 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 (справа №363/3496/18); від 26.09.2019 (справа №452/317/19-ц); від 17.06.2020 (справа №509/2131/18); від 23.12.2020 (справа №753/17743/19); від 24.02.2021 (справа №570/2528/20); від 14.07.2021 (справа №643/15988/20).

На підставі викладеного судом встановлено наявність підстав для видачі обмежувального припису ОСОБА_2 , спрямованого на забезпечення безпеки постраждалої особи — заявника ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 13 розд. ІV ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 6 (шість) місяців:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в помешканні по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення до Вінницького апеляційного суду і не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 05.05.2026.

Суддя О.О. Венгрин