Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №696/33/24 — Кам'янський районний суд Черкаської області

05.05.2026

Справа № 696/33/24

№ 3/696/12/26

ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2024 року о 12 год. 43 хв. в м. Кам`янка по вул. Людмили Борисової ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух, при цьому не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії. Порушення вчинене повторно протягом року: 11 грудня 2023 року згідно з постановою Павлоградського РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області серії БАБ № 460354 від 03 листопада 2023 року та постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/3184/23 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в наданій суду заяві просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків розгляду, передбачених ст. 38 КУпАП, та розглянути справу без його участі.

Як встановлено судом, правопорушення вчинено ОСОБА_1 09 січня 2024 року.

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 січня 2024 року провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року поновлено судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 126 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП не передбачено продовження строків накладення адміністративних стягнень, у разі їх закінчення провадження у справі підлягає безумовному закриттю (без накладення адміністративного стягнення) попри встановлення судом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська