Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №295/6336/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6336/26

Категорія 307

3/295/1759/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 03.04.2026 о 13 годині 40 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 висловлював слова образ та брутальної лайки, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що мав місце побутовий конфлікт, на наступний день помирились, справу просив закрити.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала аналогічні пояснення до пояснень ОСОБА_1 . Провадження у справі просила закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №039789 від 08.04.2026, довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_1 , протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2026, письмові пояснення потерпілої та ОСОБА_1 , рапорти поліцейських, які у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказами.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, суду не надано. При цьому, свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлювались, будь-яких відео-доказів у тому числі, виїзду на місце працівників поліції, до суду не надано, ТЗП не виносився, тощо.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ