Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №185/4706/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4706/26

Провадження № 3/185/1646/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сторожем ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953638 від 26.03.2026, встановлено, що 26.03.2026о 07:06 год., за адресою: м. Павлоград, біля буд. 59 по вул. Євгена Панченка,гр. ОСОБА_1 на неодноразову вимогу поліцейського, у період дії воєнного стану та під час мобілізації чоловічої статі, віком 44 роки, відмовився у зухвалій формі пред`явити військово-обліковий документ разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського передбаченої ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгялуд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про успішну доставку смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення порушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953638 від 26.03.2026; рапортами; копією протоколу АЗ № 040058 про адміністративне затримання від 26.03.2026; заявою, поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне затримання; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; пам`яткою про процесуальні права та обов`язки затриманого ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_3 ; дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 26.03.2026 №3-04-2026-002950; розстановкою особового складу Павлоградського РВП ГУНП, який залучається до проведення комплексних профілактичних заходів із встановлення місцезнаходження та доставлення військовозобов`язаних осіб, а також відпрацювання на території обслуговування Павлоградського РВП на 26.03.2026; довідкою про доставлення (супроводження) громадянина до ТЦК та СП; тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; диском з наявними матеріалами з місця скоєння правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська