Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №760/12507/22 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12507/22 1-кп/760/1180/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.08.2022 за № 12022100120000082 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка Долинського району Кіровоградської області, який має спеціальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, зі змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, сильнодіючих лікарських засобів, наркотичного засобу в особливо великих розмірах, сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, помістив у шкарпетку чорного кольору 10 (десять) згортків, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, яку заховав за пояс своїх штанів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на збут наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_5 18.02.2022, приблизно о 06 год. 20 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де, перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті поліції, у присутності двох понятих, самостійно дістав та надав для вилучення з поясу своїх штанів шкарпетку, в якій знаходилось 10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою, в яких знаходилась кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин з метою збуту.

Вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1, 513 г, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу, не маючи на те спеціального дозволу, з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, помістив у шкарпетку чорного кольору 10 (десять) згортків, в яких містився сильнодіючий лікарський засіб - димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, заховав за пояс своїх штанів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на збут сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, ОСОБА_5 18.02.2022, приблизно о 06 год. 20 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, переніс їх до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де, перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Далі, ОСОБА_5 в кімнаті поліції, у присутності двох понятих, самостійно дістав та надав для вилучення з поясу своїх штанів шкарпетку, в якій знаходилось 10 (десять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходились кристалоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол), та 20 (двадцять) таблеток білого кольору, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгірамін (димедрол), які останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу.

Надані на дослідження 20 (двадцять) таблеток білого кольору круглої форми, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб-дифенгірамін (димедрол), загальною масою 0,870 г.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, помістив у центральне відділення свого рюкзаку чорного кольору 138 (сто тридцять вісім) згортків, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на збут наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_5 21.06.2022, приблизно о 08 год. 20 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, переніс його станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де, перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Далі, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину та, у присутності двох запрошених понятих, під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, 138 (сто тридцять вісім) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходились кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин з метою збуту.

Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 42, 490 г, що є особливо великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання сильнодіючого лікарського засобу, не маючи на те спеціального дозволу та наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючий лікарський засіб - димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, помістив у центральне відділення свого рюкзаку чорного кольору 138 (сто тридцять вісім) згортків, в яких містився сильнодіючий лікарський засіб - димедрол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на збут сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, ОСОБА_5 21.06.2022, приблизно о 08 год. 20 хв., зберігаючи при собі вищезазначений сильнодіючий лікарський засіб та наркотичний засіб, переніс їх до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де, перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівниками поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Далі, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину та, у присутності двох запрошених понятих, під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, 138 (сто тридцять вісім) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходились кристалоподібні речовини білого кольору, які місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгірамін (димедрол) та таблетки білого кольору, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгірамін (димедрол), загальною масою 16,010 г, що є великим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту у великих та особливо великих розмірах, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, кількість та характеристики наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись та вступити до лав ЗСУ.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомили, що перебували на місці несення служби на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Описали процес виявлення та вилучення у ОСОБА_8 наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів. Фізичний чи психологічний тиск до затриманого ОСОБА_5 не застосовувався, скарг та зауважень на протокол затримання та обшуку від затриманого та інших учасників не надходило.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомили, що 18.02.2022, приблизно о 06 годині ранку, були понятими, описали процес вилучення наркотичних речовин у ОСОБА_8 , який не мав при приведенні слідчої дії будь-яких заяв та зауважень.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 доводиться такими письмовими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 18.02.2022 з фото-таблицею, в ході якого ОСОБА_5 самостійно дістав та надав для вилучення з поясу своїх штанів шкарпетку, в якій знаходилось 10 (десять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходилась кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол) та 20 (двадцять) таблеток білого кольору, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгірамін (димедрол);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.06.2022, в ході якого затримано ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та, під час особистого обшуку, у присутності двох понятих, із застосуванням відеофіксації, виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який останній тримав при собі, 138 (сто тридцять вісім) згортків, обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходилась кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгірамін (димедрол), а також таблетки білого кольору, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгірамін (димедрол), які останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу;

- даними протоколу огляду предмету від 27.07.2022, а саме мобільного телефону блакитного кольору Redmi 8, що належить ОСОБА_5 , який містить листування з відомостями про збут наркотичних речовин, зображення місць збуту, а також спільні зображення ОСОБА_5 з особою жіночої статі, де разом вживають наркотичні речовини;

- висновком експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/111-22/8141-НЗПРАП від 26.05.2022, згідно якого надані на дослідження 10 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1, 513 г, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Надані 20 (двадцять) таблеток білого кольору круглої форми, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол), загальною масою 0,870 г;

- висновком матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/111-22/22385-НЗПРАП від 22.06.2022, згідно якого надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,514 г, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальною масою 0,416 г, а також надані на дослідження таблетки білого кольору місять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальною масою 0,350 г;

- висновок експерта СЕ-19/111-22/23161-НЗПРАП від 22.08.2022, згідно якого надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 41,976 г, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальною масою 43,884 г. Надані на дослідження таблетки містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгірамін (димедрол), загальною масою 15,660 г.

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-22/22653-КТ від 25.07.2022, в ході якої відновлено та виявлено вміст телефонної книги та текстових повідомлень з мобільного телефону блакитного кольору Redmi 8, що належить ОСОБА_5 ;

- даними про речові докази та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано

за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту;

за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту;

за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту;

за ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах з метою збуту.

Всі докази, на думку суду, надані стороною обвинувачення, є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства. Обвинуваченим ОСОБА_5 або його захисником не оскаржувались рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб в порядку ст. ст. 206, 303 КПК України.

При призначенні покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення, віднесені до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів.

Як особа, ОСОБА_5 характеризується посередньо, офіційно не працював, не одружений, осудний, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин провадження, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально - караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями частин статтей, за якими кваліфіковано його діяння, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Підстав для застосування ст. ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 притягується до відповідальності за вчинення, зокрема, тяжких та особливо тяжкого злочинів, спрямованих проти здоров`я населення, перебував у розшуку, суспільно-корисною діяльністю не займається, а тому визнання винуватості істотно не знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 01.04.2026, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2022 на майно, вилучене 21.06.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , яке визнане речовими доказами, долю яких вирішує суд, відповідно до вимог ст.100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто 01 квітня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 21.06.2022 по 14.09.2022.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 1,513 г, поміщений до спец. пакету №5671136; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,514 г; сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,416 г в речовині та 0,350 г в таблетках, поміщені до спец. пакету №5884281; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 41,976 г, сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 43,884 г, поміщені до спец. пакету №5777725, - знищити;

- DVD-диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Redmi 8 M1908C3IG», що належить ОСОБА_5 , - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз виробів, речовин та матеріалів, на загальну суму 18 105 гривень 74 копійки; комп`ютерно-технічної експертизи - у сумі 6040 гривень 96 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2022 на майно, яке визнане речовими доказами та долю якого вирішив суд, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1