Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №570/1046/26
Суддя: Гладишева Х.В.
Справа № 570/1046/26
Номер провадження 3/570/592/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч.4 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
21 лютого 2026 року об 11:00 хв. в с.Обарів, вул. Центральна, 30, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки KIA ZOUL днз НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги пункту п.2.4. Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнав вину та просив продовжити розгляд без його участі.
Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597135, рапорті інспектора СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Юлії Стрільчук від 26.02.2026 року та відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст. 40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гладишева Х.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua