Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №531/110/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/110/26

номер провадження 3/531/173/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №010265 від 14.01.2026, ОСОБА_1 здійснював проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, без реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП були повернуті Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення.

07 квітня 2026 року справа надійшла до суду повторно та згідно автоматизованого розподілу справ між суддями розподілена судді Фисун Л.С.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мало місце 14 січня 2026 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Фисун