Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №527/718/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Суд: Глобинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 04 травня 2026 р.

Справа: №527/718/26

Суддя: Свістєльнік Ю. М.

Справа № 527/718/26

провадження № 3-в/527/25/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подане захисником Максименко Юлією Петрівною про розстрочку призначеного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року захисник звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. У якому прохала розстрочити виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 15.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у частині стягнення штрафу у розмірі 40800,00 грн на 12 місяців з виплатою штрафу по 3400,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили. Просила перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки. Вказала, що для ОСОБА_1 розмір штрафу, який призначений судом за постановою, як адміністративне стягнення є достатньо і непомірно великим та його сплата у розмірі 40 800,00 грн одним платежем становить надмірний тягар, а тим паче, враховуючи, що вона є матір`ю трьох малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про розстрочення виконання постанови суду підтримувала та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800,00 грн одним платежем становитиме для особи надмірний тягар, а тому клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 місяців з виплатою штрафу по 3400,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане захисником Максименко Юлією Петрівною - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40 800,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 3400,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Оригінал: reyestr.court.gov.ua