Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №564/3705/25 — Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3705/25

Рядок статзвіту № 43

04 травня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року по справі №564/733/20, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 134700,00 доларів США та 16180,00 євро.

Крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача проценти за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 13.03.2020 по 19.11.2020 в розмірі 9261,90 доларів США та 1111,93 євро, стягнуто судові витрати по справі в сумі 10510,00 грн.

Оскільки зазначене рішення суду належним чином не виконано, позивач вважає, що має право на стягнення з відповідачки 3 % річних та інфляційні витрати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості , сума 3 % річних за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 (включно) становить 2 484,33 доларів США, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не скористалася.

Представник позивача Ковальчук С.Л. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази встановив наступне.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року у справі № 564/733/20 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у іноземній валюті та гривні, проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також судові витрати.

Вказане рішення набрало законної сили, на його виконання видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження, однак станом на момент звернення до суду рішення не виконано, заборгованість не погашена.

Станом на 04 вересня 2025 року сума боргу згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року по справі №564/733/20 становить: 134700,00 доларів США, 16180,00 Євро, 9261,90 доларів США, 1111,93 Євро та 10 510,00 грн.

Положення статті 11 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України рішення суду може бути підставою виникнення цивільних прав та обов`язків у випадках, установлених актами цивільного законодавства, - за наявності прямої вказівки про це в законі.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Згідно зі статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання та зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За змістом зазначеної норми, нарахування інфляційних втрат і трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника, що спрямована на захист майнового права кредитора, шляхом компенсації знецінення грошових коштів та отримання плати за користування ними.

Таким чином, невиконання відповідачем рішення суду є триваючим правопорушенням, що надає позивачу право на стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за період прострочення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування 3 % річних за заборгованість за зобов`язанням в розмірі 134 700,00 доларів США за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 (включно) становлять 12 134,07 доларів США. (Розрахунок 3% річних: (134700,00 х 3% : 365 х 1096 (кількість днів прострочення за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 року) = 12 134,07 дол.США).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування 3 % річних за заборгованість за зобов`язанням в розмірі 16 180,00 євро за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 (включно) становлять 1 457,53 євро. (Розрахунок 3% річних: (16 180,00 х 3% : 365 х 1096 (кількість днів прострочення за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 року) = 1 457,53 євро).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування 3 % річних за заборгованість за зобов`язанням в розмірі 9 261,90 доларів США за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 (включно) становлять 834,34 доларів США (Розрахунок 3% річних: (9 261,90 х 3% : 365 х 1096 (кількість днів прострочення за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 року) = 834,34 доларів США).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування 3 % річних за заборгованість за зобов`язанням в розмірі 1 111,93 євро за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 (включно) становлять 100,17 євро. (Розрахунок 3% річних: (1 111,93 х 3% : 365 х 1096 (кількість днів прострочення за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 року) = 100,17 євро).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування 3 % річних за заборгованість за зобов`язанням в розмірі 10 510,00 за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 (включно) становлять 946,77 грн . (Розрахунок 3% річних: (10 510,00 х 3% : 365 х 1096 (кількість днів прострочення за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 року) = 946,77 грн.

Загальна сума нарахованих 3% річних за період з 04.09.2022 по 04.09.2025 становить: 12968,41 доларів США (12 134,07+ 834,34); 1557,70 Євро (1457,53 + 100,17) та 946,77 грн.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3 % річних за період з 04 вересня 2022 року по 04 вересня 2025 року та встановив, що він здійснений відповідно до вимог закону, з урахуванням суми заборгованості, кількості днів прострочення та встановленої процентної ставки, а тому є обґрунтованим.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, окрім трьох процентів річних від простроченої суми на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Щодо інфляційних втрат, суд враховує, що відповідно до усталеної судової практики індексації підлягають лише грошові зобов`язання, визначені у національній валюті України — гривні. Відтак інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем лише на суму боргу в гривнях.

Так у період з 04.09.2022 року но 31.07.2025 року сукупний індекс інфляції складає 132,42 % = 101,90% х 102,50% х 100,70% х 100,70% х 100,80% х 100,70% х 101,50% х 100,20% х 100,50% х 100,80% х 99,40% х 98,60% х 100,50% х 1-00,80% х 100,50% х 100,70% х 100,40% х 100,30% х 100,50% х 100,20% х 100,60% х 102,20% х 100,00% х 100,60% х 101,50% х 101,80% х 101,90% х 101,40% х 101,20% х 100,80% х 101,50% х 100,70% х 101,30% х 100,80% х 99,80% . За період з 01.08.2025 року по 04.09.2025 року відсутні офіційні індекси для розрахунку.

Відповідно до Розрахунку інфляційних нарахувань , такі нарахування становлять 3407, 90 грн = 10 510,00 грн (сума боргу) х 132,425% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 10 510,00 грн (сума боргу) .

Наданий розрахунок інфляційних втрат у розмірі 3 407,90 грн здійснений із застосуванням офіційних індексів інфляції, оприлюднених уповноваженим органом державної статистики, відповідає вимогам законодавства та є арифметично правильним.

Таким чином, надані позивачем розрахунки є арифметично правильними, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим приймаються судом як належні та допустимі докази.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушено грошове зобов`язання, а позивач має право на захист свого майнового права шляхом стягнення передбачених законом сум відповідальності..

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 263–265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 524, 526, 530, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 12 968,41 доларів США (Дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім доларів США 41 цент), 1557,70 (Одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім Євро 70 центів) та 946,77 грн. (Дев`ятсот сорок шість гривень 77 коп.) та збитки від інфляції у розмірі 3 407,90 грн. (Три тисячі чотириста сім гривень 77 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), судові витрати у вигляді судового збору у сумі 6159,67 грн. (Шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 67 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (жителька АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (жителька АДРЕСА_2 ) .

Повне рішення складено

04 травня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч