Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №564/1434/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

Суд: Костопільський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 29 квітня 2026 р.

Справа: №564/1434/26

Суддя: Снітчук Р. М.

ПОСТАНОВА

Справа № 564/1434/26

30 квітня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Стягнуто в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

17 квітня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку сплати штрафу, у зв`язку і скрутним матеріальним становищем і складними сімейними обставинами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Нормами КУпАП питання про розстрочки штрафу не передбачено та віднесено до переліку тих, що вирішуються судом при виконанні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В той же час, аналіз норм, які регулюють порядок відстрочення сплати штрафу, дають підстави вважати, що положення ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження. Із врахуванням того, що на даний час відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочку сплати штрафу є передчасним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу при виконанні постанови Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/1434/26 від 07 квітня 2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Снітчук Р.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua