Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №561/462/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с-ще Зарічне

05 травня 2026 року Справа № 561/462/26

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з Відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 7753831 від 06 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , 01 квітня 2026 року близько 19 год. 00 хв., на подвірї багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, надала суду письмов іпояснення, за змістом яких вказала, що дійсно 01.04. 2026 у неї виник конфлікт із її сусідкою ОСОБА_3 , який відбувся на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 . Причиною конфлікту стало неналежне ставлення її сусідки ОСОБА_4 до її кішок, яких остання проганяє. Свідків конфлікту не було. У судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмові пояснення. Факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій заперечила. Просила закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що у неї 01.04.2026 виник конфлікт із сусідкою ОСОБА_1 з приводу утримання домашніх котів, які, на її думку, забруднювали її подвір`я та яких вона проганяла. Це спричинило занепокоєння сусудки ОСОБА_1 з якою раптово виник конфлікт, під час якого остання заподіяла їй тілесні ушкодження, наслідки, яких не минули по цей час. Просила вплинути на ОСОБА_1 з метою недопущення конфліктів у майбутньому.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

Згідно ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 "Про судову практику у справах про хуліганство" зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

У підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, органом поліції надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 7753831 від 06 квітня 2026 року;

- рапорт чергового відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 02 квітня 2026 року, про факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

- письмові пояснення та заява ОСОБА_2 від 02 квітня 2026 року, про вчинення щодо неї дрібного хуліганства ОСОБА_5 та притягнення її до адміністративної відповідальності;

Із досліджених судом доказів слідує, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , хоча в заяві та письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , яка завдала для неї тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень потерпілої ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, оскільки ні матеріалами справи ні письмовими поясненнями не підтверджено дій, що становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дій з боку ОСОБА_1 спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян тощо. Також матеріалами справи не доводиться причетність саме ОСОБА_1 до дій, вказаних у протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик