Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №561/460/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с-ще Зарічне

05 травня 2026 року Справа № 561/460/26

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі голокуючого судді Дідика А. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, направлені від відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 642257 ОСОБА_1 16.04.2026 року об 12:00 в с. Новорічиця, по вул. Центральна керувала транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Крім того, за матеріалами Протоколу серії ЕПР 1 №642261 ОСОБА_1 16.04.2026 року об 12:00 в с. Новорічиця, по вул. Центральна керувала транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки та була непристебнута ременем безпеки, чим порушила п. 2.3в ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, у вчиненному розкаялась, обіцяла у майбутньому не вчиняти подібних дій.

Судом встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 має повних шістнадцять років, повноліття не досягла.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, КУпАП, підтверджується:

- протоколамим про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 642257 та ЕПР 1 №642261 від 16.04.2026 року;

- відеозаписом на оптичному диску, долученому до матеріалів справи з якого вбачається факт зупинки працівниками поліції, а також послідовність дій працівників поліції під час складення протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 221 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті чи міськрайонних судів .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка на момент скоєння адміністративного правопорушення не досяла вісімнадцятирічного віку, визнання правопорушником вини, відсутність самостійного заробітку, суд робить висновок про необхідність застосування до неї заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик