Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №554/6366/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 04.05.2026Справа № 554/6366/26

Провадження № 1-кп/554/913/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 1202517542000283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 109 від 17 квітня 2025 року солдата ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 .

28 травня 2025 року, приблизно о 10:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Законів України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”, перебуваючи неподалік будинку № 48 по вул. Київське шосе в м. Полтаві, біля гаражів під деревом на землі знайшов згорток, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому знайдений зіп-пакет ОСОБА_2 помістив до своєї сумки для власного вживання, оскільки раніше вживав заборонені речовини й знав, що знаходиться в зіп-пакеті, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Надалі 28 травня 2025 року в період часу з 10:52 год по 10:58 год під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, неподалік будинку № 48 обвинувачений ОСОБА_2 видав працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому знаходилася небезпечна психотропна речовина, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-25/12192-Н3ПРАП від 30 травня 2025 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,530 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 всупереч Законів України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” незаконно придбав та зберігав, без мети збуту психотропну речовину – PVP, масою 0,530 г, обіг якої заборонено, згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами від 24.05.2024).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2674,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- речовину масою 0,616 г, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,530 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 6061594 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1