Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №541/1008/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 03 травня 2026 р.

Справа: №541/1008/26

Суддя: Дністрян О. М.

Справа № 541/1008/26

Номер провадження3/541/273/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.04.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав її, висловлювався нецензурною лексикою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19 березня 2026 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 525419 від 19.03.2026, а саме контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 (вчинив відносно неї домашнє насильство). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справ не надавав. Про судове засідання, призначене на 04 травня 2026 року ОСОБА_1 також був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 397690 від 20.03.2026, серії ВАД № 395263 від 20.03.2026, рапортом помічника чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Данилейченка В.О. від 19.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2026, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 20.03.2026.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 541/1008/26 (провадження № 3/541/273/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП та справу № 541/1010/26 (провадження № 3/541/274/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 541/1008/26 (провадження № 3/541/273/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-8 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн 00 коп.,стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 308 КУпАП, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн 00 коп., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян

Оригінал: reyestr.court.gov.ua