Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №552/3504/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3504/26

Провадження № 3/552/575/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Степанівка, Донецька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 1465 від 28.10.2024, РНОКПП не встановлено, за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, -

встановив:

14 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 стосовно якого 14.04.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ № 107559 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, є інвалідом ІІІ групи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994840 від 14.04.2026, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 107559 від 14.04.2026, та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІІ групи, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян